Решение от 26 июня 2018 г. по делу № А35-2564/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2564/2018
26 июня 2018 года
город Курск



Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 26 июня 2018 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Курская подшипниковая компания»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Курский складской терминал»

о взыскании 4 973 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - ФИО2 по доверенности от 08.05.2018,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 05.04.2018,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Курская подшипниковая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее - ООО «КПК») обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Курский складской терминал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> з, офис 65, далее - ООО «КСТ») о взыскании 4 973 руб. долга по договору оказания услуг №ПС/034-1314 от 12.11.2013.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 12.11.2013 между ООО «Промышленная сборка» (новое наименование - Общество с ограниченной ответственностью «Курская подшипниковая компания», исполнитель) и ООО «КСТ» (заказчик) заключен договор оказания услуг №ПС/034-1314 от 12.11.2013, по условиям которого заказчик обязался поставить исполнителю давальческий материал в соответствии с заказами-спецификациями, а исполнитель обязался принять указанное сырье и оказать заказчику услуги по изготовлению продукции, указанной в заказах-спецификациях, с последующей ее передачей на склад заказчика.

В результате анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «КПК» конкурсным управляющим общества выявлена задолженность ООО «КСТ» перед ООО «КПК» по договору оказания услуг №ПС/034-1314 от 12.11.2013 в сумме 4 973 руб., которая подтверждена актом сверки взаимных расчетов, подписанным между сторонами по состоянию на 31.12.2015.

Уклонение ответчика от оплаты образовавшейся задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения, возникшие между сторонами в связи с заключением договора оказания услуг №ПС/034-1314 от 12.11.2013, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору №ПС/034-1314 от 12.11.2013 и наличие задолженности ответчика подтверждается материалами дела.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие задолженности в сумме 4 973 руб. подтвердил.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «КПК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Курский складской терминал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Курская подшипниковая компания» долг в сумме 4 973 руб.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской области.


Судья Н.О. Цепкова