Решение от 24 августа 2025 г. по делу № А03-2301/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, <...>, тел.: <***>,

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                                  Дело № А03–2301/2025                


Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2025 года  


Решение в полном объеме изготовлено 25 августа 2025 года  


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем Осокиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алтайский пивной дом», г. Бийск, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Горно - Алтайск,

 о взыскании 183 679 руб. 40 коп. долга по договору поставки №6657 от 03.10.2018,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: не явился, извещён,      

от ответчика: не явился, извещён,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Алтайский пивной дом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 183 679 руб. 40 коп. долга по договору поставки №6657 от 03.10.2018.

Исковые требования мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченного истцом товара, что привело к образованию долга.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, проверив расчет, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.


Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Алтайский Пивной Дом» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №6657 от 03.10.2018, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товары в ассортименте, производимые ООО «Бочкаревский пивоваренный завод» и других производителей по договоренности (далее по тексту - «Товар»), на условиях договора (п. 1.1 договора).

В силу п. 1.2 договора ассортимент поставляемых товаров, тара, упаковка, количество товара, цены и общая стоимость каждой партии товара, сроки поставки определяются на основании заявок, сформированных торговыми представителями поставщика по согласованию с ответственными сотрудниками покупателя (форма заявки - приложение № 1 к договору) в универсальных передаточных документах (далее – УПД) и товарно-транспортных накладных (далее – ТТН), являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.3 договора стороны договорились, что сопроводительные документы (УПД, ТТН) являются спецификацией на поставленный товар и окончательно согласовывают условия договора. По договоренности сторон поставщик может оказывать услуги, связанные с доставкой товара со склада поставщика покупателю. Стоимость услуг определяется в спецификациях и/или заявках к настоящему договору и включается в цену Товара. Покупатель вправе самостоятельно осуществлять вывоз товара со склада поставщика (п. 1.4 договора).

Пунктом 2.1 договора товар поставляется партиями в любой момент в пределах срока действия договора. Партией товара по договору считается совокупность товаров, переданных покупателю по одному УПД.

В соответствии с п. 2.5 договора фактическое количество отпущенного товара указывается в УПД, где покупатель либо его представитель, действующий по доверенности, оформленной по форме Приложения №2 к договору, расписывается за фактическое количество отпущенного товара.

Согласно п. 2.6 договора поставка Товара осуществляется:

-    автомобильным транспортом Поставщика;

-    самовывозом (погрузка товара в месте нахождения поставщика (грузоотправителя).

В случае самовывоза покупатель предоставляет уведомление на перевозку груза автомобильным транспортом при самовывозе. Уведомление направляется посредством электронной почты не позднее, чем за 10 часов до времени планируемой отгрузки.

В соответствии с п. 3.1 договора покупатель обязан оплатить товар, а также услуги по доставке товара (если доставка осуществляется силами Поставщика): с отсрочкой платежа 7 календарный день.

Во исполнение принятых на себя обязательств поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 52 397 руб. 40 коп., по универсальным передаточным документам №84171 от 02.08.2024, №85561 от 06.08.2024, № 87617 от 09.08.2024.

Покупатель оплатил стоимость отгруженного товара частично, в связи с чем, у него образовалась задолженность за поставленный товар в размере 39 379 руб. 40 коп.

Кроме того, в рамках Договора поставки Поставщик принял обязательства поставлять товар ответчику в многооборотной таре, а ответчик принял обязательства принимать поставленный товар и оплачивать его, а также возвращать многооборотную тару в течение 10-30 дней с даты поставки (п. 4.1. Договора поставки). Возвратная тара передается Покупатель по залоговой стоимости по товарно-транспортной накладной (п. 4.1. Договора поставки).

Согласно п.4.1. Договора поставки срок возврата многооборотной тары 10-30 дней. На основании п.4.4 Договора поставки в случае не возврата в установленный срок возвратная тара считается реализованной, а Покупатель обязан возместить Поставщику залоговую стоимость возвратной тары.

Покупатель получил у Поставщика товар в многооборотной возвратной таре в количестве 7 кег объемом 30 л. и 14 кег  объемом 50 л. общей залоговой стоимостью 140 000 рублей.

Ответчик возвратил одну кегу объемом 30 л. залоговой стоимостью 6 000 руб. в установленный срок, 6 кег объемом 30 л. и 14 кег объемом 50л. ответчиком в установленный срок не возвращены.

Общая залоговая стоимость невозвращенной возвратной тары составляет 134 000  рублей

 Задолженность подтверждена Покупателем в актах сверки по таре №13501 и №13502 по состоянию на 30.09.2024.


Кроме того, в рамках Договора поставки с покупателем было заключено дополнительное соглашение, по которому поставщик обязался передать покупателю Оборудование для реализации товаров, поставляемых поставщиком.

По акту приема-передачи №487 от 03июля 2019 года поставщик передал покупателю оборудование общей стоимостью 10300 руб.

14 ноября 2024 года Поставщик направил Покупателю претензию с требованием о возврате оборудования в срок до 05.12.2024, в случае отсутствия оборудования, либо в случае его невозврата в течении 14 календарных дней, Покупатель просил выплатить его оценочную стоимость. Также сообщил, что в случае невозврата оборудования либо невыплаты их стоимости будет вынужден обратиться в суд.

В целях досудебного урегулирования сложившейся ситуации в адрес ответчика была направлена претензия от 14.11.2024, в которой было предложено погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исходя из положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленных товаров на сумму 371 835,38 руб.

Ответчик в материал дела не представил доказательства оплаты поставленного товара, стоимости возвратной тары и стоимости оборудования, либо его возврата истцу, а также не оспорил наличие задолженности на указанную истцом сумму.

Представленные в материалы дела УПД, товарно - транспортные накладные, расходные накладные, акты сверок иные материалы дела являются надлежащими доказательствами получения ответчиком товара.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки в сумме 183 679 руб. 40 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1,  г. Горно-Алтайск (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайский пивной дом», г. Бийск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), <...> 679 руб. 40 коп. долга, 14 184 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                                                        С.В. Янушкевич