Решение от 26 июня 2018 г. по делу № А27-8857/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-8857/2018
город Кемерово
27 июня 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Бондаренко С.С.,

при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Сумбаевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузнецктеплосбыт», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 976 587 руб. 37 коп.

в отсутствие представителей сторон,

у с т а н о в и л:

истец, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса (тепловая энергия и горячая вода), обратился с иском о взыскании 1 955 031 руб. 88 коп. долга по договору теплоснабжения от 12.12.2016 №5119 за период декабрь 2017 года – февраль 2018 года, 21 555 руб. 49 коп. неустойки за период с 26.01.2018 по 10.04.2018.

Требования обоснованы ссылками на статьи 8, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны, извещенные  о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации явку полномочных представителей не обеспечили. Ответчик отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, заявленные требования не оспорил.

При отсутствии возражений сторон против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного заседания в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация - ТСО) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 12.12.2016 №5119, согласно условиям которого ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду до границы раздела обслуживания и эксплуатационной ответственности, определенной актом, а потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды (пункт 1.1 договора).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора. Окончательный расчет за потребленную тепловую энергию и горячую воду производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 5.4 договора).

Между тем, выставленные истцом счета-фактуры за декабрь 2017 года – февраль 2018 года, содержащие сведения о количестве, цене и стоимости потребленной энергии, ответчиком надлежащим образом не оплачены.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием о погашении задолженности и указанием на начисление неустойки в случае неуплаты оставлена последним без удовлетворения, что  явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса  Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам  1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Надлежащее исполнение обязательств энергоснабжающей организацией по отпуску тепловой энергии в спорном периоде подтверждается материалами дела и не оспаривается потребителем.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем (определенный расчетным путем в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, п. 66.) и стоимость потребленной энергии ответчиком не оспорены. На день принятия решения задолженность составляет 41 717 руб. 83 коп. Возражения по размеру задолженности, а также доказательства погашения долга ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  тепловой энергии истец обратился с требованием о взыскании неустойки в размере 21 555 руб. 49 коп. за период с 26.01.2018 по 10.04.2018.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факты просрочки исполнения обязательств по оплате тепловой энергии подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Расчет пени проверен судом и признан верным. Возражения по расчету ответчиком не представлены.

Неустойка взыскивается в заявленном размере на основании статей 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 329-330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом», г. Новокузнецк в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузнецктеплосбыт», г. Новокузнецк 1 955 031 руб. 88 коп. долга, 21 555 руб. 49 коп. неустойки, всего 1 976 587 руб. 37 коп.., 32 766 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью «Кузнецктеплосбыт», г. Новокузнецк выдать справку на возврат из федерального бюджета 546 руб. 13 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 08.06.2017 №2337.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную  силу в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.


Судья                                                                                                 С.С. Бондаренко