Резолютивная часть решения от 13 мая 2020 г. по делу № А74-2857/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2857/2020
13 мая 2020 года
г.Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю.Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Н.Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Макарова Евгения Сергеевича (ИНН 190306239043, ОГРНИП 316190100072462)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Родничок» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 51 164 руб. 69 коп.,

в отсутствие сторон.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Родничок» (далее – ответчик) о взыскании 51 354 руб. 01 коп., в том числе 7100 руб. долга и 347 руб. 90 коп. неустойки по договору подряда №368 от 19.07.2019, 12 533 руб. 80 коп. долга и 478 руб. 79 коп. неустойки по договору подряда №477 от 09.08.2019, 29 400 руб. и 1493 руб. 52 коп. неустойки по договору на техническое обслуживание приборов учета тепловой энергии №55 от 04.02.2019.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении размера иска в части взыскания неустойки, в котором просил взыскать с ответчика 51 164 руб. 69 коп., в том числе 7100 руб. долга и 318 руб. 90 коп. неустойки за период с 30.08.2019 по 30.04.2020 по договору подряда №368 от 19.07.2019, 12 533 руб. 80 коп. долга и 438 руб. 89 коп. неустойки за период с 23.10.2019 по 30.04.2020 по договору подряда №477 от 09.08.2019, 29 400 руб. долга и 1373 руб. 10 коп. неустойки за период с 05.04.2019 по 30.04.2020 по договору на техническое обслуживание приборов учета тепловой энергии №55 от 04.02.2019. Также ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление об уменьшении иска до 51 164 руб. 69 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о признании иска, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает стороны надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключены следующие договоры:

- договор подряда №368 от 19.07.2019, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить услуги по промывке системы отопления и гидравлических испытаний трубопровода по адресу: г.Черногорск, в здании МБОУ «Родничок» по ул.Кирова, д.70. (пункт 1.1 договора).

Цена договора определена в пункте 2.1 договора и составила 7100 руб., НДС не предусмотрен.

В пункте 2.2 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает работы после подписания акта приемки выполненных работ и затрат по форме № КС-2, на основании счета-фактуры.

Работы по договору выполнены истцом в полном объеме согласно акту о приемке выполненных работ формы № КС-2 №1 от 29.07.2019, акту №368 от 29.07.2019, справке о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 № 1от 29.07.2019.

- договор подряда №477 от 09.08.2019, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить услуги по проверке учета тепловой энергии, в здании МБОУ «Родничок»: <...>. (пункт 1.1 договора).

Цена договора определена в пункте 2.1 договора и составила 12 533 руб. 80 коп., НДС не предусмотрен.

В пункте 2.2 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает работы после подписания акта приемки выполненных работ и затрат по форме № КС-2, на основании счета-фактуры.

Работы по договору выполнены истцом в полном объеме согласно акт выполненных работ, акту №477 от 20.09.2019.

- договор №55 от 04.02.2019 на техническое обслуживание приборов учета тепловой энергии, установленных в помещении заказчика по адресу: МБОУ «Родничок» по ул.Кирова, д.70. (пункт 1.1 договора).

Цена договора определена в пункте 4.1 договора и составила 7350 руб., ежеквартально, НДС не предусмотрен.

Согласно пунктам 4.2, 4.3, 4.4, 4.5 договора, услуги по настоящему договору оплачиваются в течение 5 дней, после подписания акта выполненных работ.

Размер оплаты по договору может измениться в связи с увеличением уровня инфляции, энерготарифов, цены на сырье и материалы и иных факторов влияющих на формирование размера оплаты.

Стоимость услуг по ремонту, замене и метрологической поверке приборов учета тепловой энергии в цену договора не входит и оплачивается на основании выставленного счета.

По окончании каждого квартала исполнитель направляет заказчику акт приемки выполненных работ (оказанных услуг), заказчик обязан в течение пяти дней подписать акт приемки выполненных работ (оказанных услуг) и направить один экземпляр акта в адрес исполнителя. При обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат оказанных услуг, или иные недостатки в оказанных услугах заказчик должен немедленно сообщить об этом исполнителю с указанием недостатков в акте приемки выполненных работ. В случае если в указанные сроки заказчик не подписал акт выполненных работ и не направил исполнителю возражений по акту выполненных работ, то акт выполненных работ считается принятым заказчиком в редакции исполнителя без претензий.

29.03.2019, 28.06.2019, 30.09.2019, 23.12.2019 стороны подписали акт приемки выполненных работ на общую сумму 29 400 руб.

В связи с неоплатой ответчиком выполненных работ истец 06.02.2020 вручил ему требование о погашении задолженности. Претензия ответчиком не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства и произведя их оценку в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон основаны на договоре подряда №368 от 19.07.2019, договоре подряда №477 от 09.08.2019, договоре на техническое обслуживание приборов учета тепловой энергии №55 от 04.02.2019, правоотношения сторон по которым регулируются положениями главы 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Арбитражный суд, проверив расчет долга и неустойки, признал его верным.

Согласно частям 3 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В части 4 статьи 170 названного Кодекса предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 51 164 руб. 69 коп., в том числе 7100 руб. долга и 318 руб. 90 коп. неустойки за период с 30.08.2019 по 30.04.2020 по договору подряда №368 от 19.07.2019, 12 533 руб. 80 коп. долга и 438 руб. 89 коп. неустойки за период с 23.10.2019 по 30.04.2020 по договору подряда №477 от 09.08.2019, 29 400 руб. долга и 1373 руб. 10 коп. неустойки за период с 05.04.2019 по 30.04.2020 по договору на техническое обслуживание приборов учета тепловой энергии №55 от 04.02.2019.

Государственная пошлина по делу в сумме 2047 руб. уплачена истцом при предъявлении иска платежным поручением №66 от 13.03.2020 в сумме 2054 руб.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что ответчик признал исковые требования, истцу подлежит возврату 70 % суммы государственной пошлины, что составляет 1432 руб. 90 коп., а также 7 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. Остальная часть государственной пошлины относится на ответчика, которая подлежит взысканию с него в виде расходов в сумме 614 руб. 10 коп.

Руководствуясь статьями 104, 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:

взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Родничок» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 51 164 (пятьдесят одну тысячу сто шестьдесят четыре) руб. 69 коп., в том числе: 49 033 руб. 80 коп. долга и 2130 руб. 89 коп. неустойки, а также 614 (шестьсот четырнадцать) руб. 10 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением №66 от 13.03.2020.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 1439 (одну тысячу четыреста тридцать девять) руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №66 от 13.03.2020, копию которого направить истцу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяН.Ю.Ишь