Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А32-39225/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-39225/2022
г. Краснодар
13 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 28 ноября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 декабря 2022 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ю.С. Григорьевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фотиадис Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Краснодар Водоканал», г. Краснодар (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ООО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ИКАР», г. Краснодар (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности и пени,


при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Краснодар Водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ИКАР» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 4765 от 28.03.2006 г. за периоды с 01.12.2020 г. по 31.12.2020 г., с 01.11.2021 г. по 30.11.2021 г. в размере 6 273 руб. 46 коп., пени за период с 11.01.2021 г. по 21.07.2022 г. в размере 1 223 руб. 47 коп., почтовых расходов в размере 325 руб. 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии лица, участвующего в деле.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство, согласно которому, связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, после предъявления искового заявления по делу № А32-39225/2022 ОАО НПО «Икар» (ответчик) просил прекратить производство по делу о взыскании задолженности.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать 710,01 руб. пени за период с 11.01.2021 г. по 31.03.22 г.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.



Также в самом ходатайстве об уточнении размера исковых требований, истец указал, что 17.11.2022 г. ответчик произвел оплату задолженности по договору № 4765 от 28.03.2006 г. за периоды с 01.12.2020 г. по 31.12.2020 г., с 01.11.2021 по 30.11.2021 г. в размере 6 273.46 руб., что подтверждается справкой об оплате ООО «Краснодар Водоканал» от 20.11.2022 г., платежными поручениями № 970984, № 975709 от 17.11.2022 г.

Таким образом, задолженность по договору № 4765 от 28.03.2006 г. за периоды с 01.12.2020 г. по 31.12.2020 г., с 01.11.2021 по 30.11.2021 г. в размере 6 273.46 руб. Ответчиком погашена. Однако отказа от иска в указанной части истцом не заявлено.

Также истом заявлены уточнения требований в части пени за период 11.01.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 710,01 руб.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания в порядке ч.6 ст. 121 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в отсутствие возражений сторон, протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между ООО «Краснодар Водоканал» (далсе-Поставщик) и ФГУП Монтажно-технологическое управление "Икар" (далее-Абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды № 4765 от 28.03.2006 г. (далее-Договор), согласно которому Поставщик обязуется отпускать Абоненту питьевую воду по графику, установленному администрацией г. Краснодара, из водопроводной сети по водопроводным вводам и принимает сточные воды в канализационную сеть по выпускам согласно Перечню объектов, находящихся на балансе Абонента (Приложение № 1), а Абонент обязуется производить оплату за потребленные услуги.

Абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод средствами измерений, установленными по адресам, указанным в Перечне объектов, находящихся на балансе Абонента (приложение № 1) (п. 3.1. Договора).

В соответствии с п. 4.5. Договора, срок оплаты для Абонента -в течение 5-ти банковских дней с даты выставления Поставщиком счета на оплату.

В соответствии с и. 4.1 Договора, расчеты за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды производятся по тарифам, утвержденным в установленном действующим законом порядке для соответствующей группы потребителей, на основании данных средств измерений, а при их отсутствии в порядке, предусмотренном п.п. 3.6., 3.8, 3.11 настоящего Договора.

Тариф на водоснабжение и водоотведение ООО «Краснодар Водоканал» на 2020-2021 годы установлен Постановлением администрации МО город Краснодар от 18.12.2020 № 5543 «О пересмотре долгосрочных параметров регулирования тарифов на 2020 — 2024 годы и установлении на 2021 год тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения Обществу с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» За период с 01.12.2020 года по 31.12.2020 года истцом были оказаны услуги согласно счету № 4765 от 31.12.2020 года: водоснабжение - 54 м3, водоотведение - 54 м3, на сумму 3 611.31 руб. (с НДС).

За период с 01.11.2021 года по 30.11.2021 года истцом были оказаны услуги согласно счету № 4765 от 30.11.2021 года: водоснабжение - 81 м3, водоотведение - 81 мЗ, на сумму 5 416.95 руб. (с НДС).

Таким образом, истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в периоды с 01.12.2020 г. по 31.12.2020 г., с 01,11.2021 по 30.11.2021 г. на общую сумму 9 028.26 руб. (с учетом НДС).

Ответчик произвел частичную оплату на сумму 2 754.80 руб.

Задолженность Ответчика за периоды с 01.12.2020 г. по 31.12.2020 г., с 01,11-2021 по 30.11.2021 г. составила 6 273.46 руб. (с учетом НДС).

За период с 01.12.2020 года по 31.12.2020 года истцом были оказаны услуги согласно счету № 4765 от 31.12.2020 года: водоснабжение - 54 м3, водоотведение - 54 м3, на сумму 3 611.31 руб. (с НДС).

За период с 01.11.2021 года по 30.11.2021 года истцом были оказаны услуги согласно счету № 4765 от 30.11.2021 года: водоснабжение - 81 м3, водоотведение - 81 мЗ, на сумму 5 416.95 руб. (с НДС).

Таким образом, истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в периоды с 01.12.2020 г. по 31.12.2020 г., с 01,11.2021 по 30.11.2021 г. на общую сумму 9 028.26 руб. (с учетом НДС).

Ответчик произвел частичную оплату на сумму 2 754.80 руб.

Задолженность Ответчика за периоды с 01.12.2020 г. по 31.12.2020 г., с 01,11-2021 по 30.11.2021 г. составила 6 273.46 руб. (с учетом НДС).

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате образовавшейся задолженности в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в суд для взыскания задолженности в судебном порядке.

Принимая решение, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Между тем, в связи с произведенной ответчиком оплатой суммы основного долга, суд в удовлетворении данной части требований отказывает.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заявляя настоящие требования, истец руководствуется п. 6.4 ст. 13, п. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", согласно которому управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт наличия просрочки по оплате холодного водоснабжения и водоотведения на стороне ответчика подтверждается материалами дела, то требование о взыскании пеней заявлено истцом правомерно.

Суд, проверив расчет пеней, представленный истцом, признал его составленным арифметически верно.

Ответчиком арифметическая и методологическая правильность произведенного истцом расчета не оспорена, контррасчет пени не представлен.

Таким образом, требование о взыскании 710,01 руб. пени за период с 11.01.2021 по 31.03.2020 подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о возмещении 325,80 руб. почтовых расходов.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В доказательство понесенных почтовых расходов истцом представлены в материалы дела. Таким образом, почтовые расходы подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что ответчиком удовлетворены исковые требования в размере 6 273,46 руб. непосредственно после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Таким образом, поскольку оплата произведена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ООО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ИКАР», г. Краснодар (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в ООО «Краснодар Водоканал», г. Краснодар (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 710,01 руб. пеней за период с 11.01.2021 по 31.03.2022, 325,80 руб. почтовых расходов и 2000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении требований в оставшейся части - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение.


Судья Ю.С. Григорьева