Решение от 5 июля 2017 г. по делу № А36-10175/2016

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 05.07.2017 г.

г. Липецк Дело № А36-10175/2016

«05» июля 2017 г.

Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.

при участии в судебном заседании и ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» г. Москва

о взыскании страхового возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 35118.53 руб., и расходов по уплате государственной пошлины

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «УК «Строй-Сервис-Э» г. Липецк

при участии в заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: ФИО2;



УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика страхового возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 35 118.53 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В судебное заседание 28.06.2017 года представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав представителя ответчика, изучив доказательства и конкретные обстоятельства рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:

Из материалов дела следует, что 25.09.2015 года по адресу: <...>, произошло затопление квартиры, в результате которого было повреждено имущество, находящееся в указанной квартире. Данное обстоятельство подтверждается актом ООО «УК «Строй-Сервис-Э» от 25.09.2015 года и иными документами.

Указанное жилое помещение застраховано ФИО3 по договору страхования имущества граждан, оформленного полисом № 4815 РР 7322641.

АО «СОГАЗ» признало данное повреждение имущества страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 35 118 руб. 53 коп. Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением № 3676 от 14.01.2016 г. Сумма страхового возмещения определена на основании акта осмотра № 1 от 21.12.2015 г.

Поскольку истец исполнил свои обязательства перед потерпевшим в полном объеме, на основании ст. 965 ГК РФ, перешло право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

19.09.2016 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием перечислить денежные средства в счет возмещения вреда, в порядке суброгации, на расчетный счет АО «СОГАЗ».

Поскольку данное требование ответчиком не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 35 118 руб. 53 коп. денежных средств в порядке суброгации.

Пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из требований ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно части 2 статьи 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою гражданскую ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, что полностью возместить причинённый вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме.

При обращении в суд истцом на основании платёжного поручения №4487 от 18.04.2016 года была оплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., поэтому суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК «Строй-Сервис-Э» г. Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в возмещение ущерба 35118.53 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.


Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области.

Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.

Судья А.В. Дружинин