Решение от 21 декабря 2018 г. по делу № А53-31670/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-31670/18
21 декабря 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения подписана 10 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Масикс-Дон» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Прометей» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 453599,33 руб., процентов в размере 36145 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Масикс-Дон» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Прометей» с требованием о взыскании задолженности в размере 453599,33 руб., процентов в размере 36145 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от «11» октября 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

22.11.2018 от ответчика в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что у ответчика отсутствовали надлежащие документы, удостоверяющие переход права требования к истцу, а также истцом ответчику не представлена необходимая информация для осуществления платежей.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 10.12.2018 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

14.12.2018 от ответчика в адрес суда поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела, судом установлено следующее.

06 июля 2017 года между ООО «Масикс» и ООО «Строительная компания «Прометей» (далее – покупатель, ответчик) заключен договор поставки № Б06/07/17- П (далее - договор).

В соответствие с условиями договора поставки, покупатель обязуется своевременно оплатить и принять, а поставщик, после произведенной покупателем, в соответствии с условиями настоящею договора, 100 % предоплаты каждой партии, обязуется передать товар, ассортимент, количество и отпускная цена за единицу которого указаны в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено право поставщика произвести отгрузку партии товара до поступления суммы предварительной оплаты. При передаче продукции до поступления суммы предварительной оплаты покупатель обязуется погасить задолженность в течение 7-ми календарных дней с момента передачи продукции покупателю.

Исполняя условия договора, поставщик (ООО «Масикс») регулярно, по заявкам покупателя (ООО «СК Прометей»), в течение срока действия договора осуществлял поставки товара в адрес покупателя.

Факт поставки продукции подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами.

Согласно позиции истца, покупатель нарушил свои обязательства по оплате товара, в результате чего у покупателя перед поставщиком образовалась задолженности в размере 453 599,33 руб., а так же задолженность по неустойке, связанной с несвоевременной оплате за поставленный товар.

10 августа 2018 года между ООО «Масикс» и ООО «Масикс-Дон» заключен договор уступки прав требования № 10/08-СКП, в соответствие с которым цедент (ООО «Масикс») уступает, а цессионарий (ООО «Масикс-Дон») принимает права требования задолженности с должника - ООО «СК Прометей» (ОГРН: <***> ИНН/КПП <***>/ 616101001), возникшей в результате осуществления хозяйственной деятельности, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования, в том числе, в полном объеме, право на взыскание убытков с организации, указанной в настоящем договоре, право на неуплаченные проценты, неустойки (пени, штрафы) с момента возникновения основного долга.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Масикс» направило в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако на момент составления искового заявления задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора ООО «Масикс» согласно товарным накладным поставил в адрес ответчика согласованный сторонами товар.

Ответчиком товар принят. Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес ООО «Масикс» от ответчика не поступало.

Факт передачи продукции ответчику подтверждается первичными учетными документами.

Ответчиком не произведена оплата по договору поставки в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 453599,33 руб.

10 августа 2018 года между ООО «Масикс» и ООО «Масикс-Дон» заключен договор уступки прав требования № 10/08-СКП, в соответствие с которым цедент (ООО «Масикс») уступает, а цессионарий (ООО «Масикс-Дон») принимает права требования задолженности с должника - ООО «СК Прометей» (ОГРН: <***> ИНН/КПП <***>/ 616101001), возникшей в результате осуществления хозяйственной деятельности, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования, в том числе, в полном объеме, право на взыскание убытков с организации, указанной в настоящем договоре, право на неуплаченные проценты, неустойки (пени, штрафы) с момента возникновения основного долга.

В соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На момент рассмотрения дела, задолженность в полном объеме в размере 453599,33 руб. не погашена. В материалах дела отсутствуют доказательства иного.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 453599,33 руб. правомерны, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 5.1 договора поставки за нарушение условий настоящего договора стороны несут ответственность в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36145 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов правомерны.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом проверена сумма взыскиваемых процентов в размере 36145 руб. и признана обоснованной, расчет произведен на дату подачи иска, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36145 руб. подлежит удовлетворению.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывает, что не был надлежаще уведомлен об уступке права требования и договор уступки права требования не получал, а также имеет противоречивые сведения о реквизитах договора уступки. При этом ответчик наличие задолженности не оспаривает, однако приостановил исполнение.

Доводы ответчика отклоняются судом и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку договор уступки № 10/08-СКП представлен в материалы дела, ответчик вправе был ознакомиться с материалами дела, в том числе, полив код доступа к электронному делу, уступка не содержит пороков, совершена в соответствии с законом. Воля цессионария выражена в иске, воля цедента на совершение уступки отражена в договоре уступки, а также в первоначально полученном ответчиком иске. Установить позицию цедента в настоящее время не представляется возможным, поскольку данная организация ликвидирована 24.09.2018. При этом имеющая задолженность по оплате поставленного товара ответчиком не оплачена ни первоначальному кредиту, ни цессионарию. О наличии требований ООО «Масикс-Дон» о оплате задолженности ответчик узнал 11.04.2018, получив первоначальный иск на большую сумму.

При этом сам факт наличия долга в заявленном размере 453599 рублей 33 копейки ответчик не оспаривает.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Прометей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Масикс-Дон» 453599,33 руб. задолженности, 36145 руб. неустойки, 12795 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяН.А. Жигало