Решение от 13 марта 2023 г. по делу № А69-3801/2022

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-3801/2022
13 марта 2023 года.
г. Кызыл




Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2023 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении судебного протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного унитарного предприятия "Транспортный сервис и проект" (дата регистрации: 24.10.2002, ИНН <***>, адрес: 667010, <...> зд. 4, этаж 2, помещ. 2)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 4 города Кызыла Республики Тыва" (дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667000, <...>)

о взыскании задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании:

ФИО2, представителя истца по доверенности 16.01.2023,

установил:

государственное унитарное предприятие «Транспортный сервис и проект» ( истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Тыва к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 4 города Кызыла Республики Тыва" (ответчик) о взыскании задолженности по договору ТКО № 65 от 04.01.2022 в размере 25 144 руб. 09 коп., штрафа в размере 6 924 руб. 30 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением от 02.12.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13.12.2022 от истца поступили:

- ходатайство о приобщении к делу документов: акта № 181 от 31.01.2022; акта № 309 от 28.02.2022; акта № 519 от 31.03.2022; акта № 875 от 30.04.2022; акта № 1374 от 31.05.2022; акта № 1589 от 30.06.2022; приказа Министерства лесного хозяйства и природопользования Республики Тыва «О присвоении статуса регионального оператора по обращению с ТКО на территории Республики Тыва» № 668 от 20.12.2021; соглашения №1 об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Республики Тыва от 12.04.2022; приказа Министерства лесного хозяйства и природопользования Республики Тыва «О присвоении статуса регионального оператора по обращению с ТКО на территории Республики Тыва» № 185 от 07.04.2022;

- заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 31.01.2022 по 30.06.2022 в размере 25 144 руб. 09 коп., договорную неустойку за период с 04.01.2022 по 25.11.2022 в размере 6 924 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением от 24.01.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 06.03.2023.

20.02.2023 от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, а именно: взыскании с ответчика в пользу истца задолженности основного долга в размере 25 144 руб. 09 коп.; штрафных санкций за просрочку платежа по условиям договора в размере 1929 руб. 54 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В судебное заседание ответчик своего представителя не направил. В материалах дела имеется доказательство надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца сообщила, что в связи с допущенной арифметической ошибкой, уточняет в устном порядке неустойку за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 105 руб. 31 коп.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение истца, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании не заявлено.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришёл к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В связи с чем, арбитражный суд в соответствии с частью 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание, в котором продолжилось рассмотрение спора по существу.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие.

Как следует из искового заявления и материалов дела, между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) 04.01.2022 заключен договор № 65 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – договор), согласно предмету которого региональный оператор обязуется принимать твёрдые коммунальные отходы по адресу: <...>, и осуществлять деятельность по обращению с ТКО в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке уполномоченным органом исполнительной власти тарифа на услуги регионального оператора, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Объём ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним определяются в Приложении №1 к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

Дата начала оказания услуг: с 04.01.2022 по 01.12.2022 (пункт 1.5 договора).

В разделе 2 договора оговорены стоимость услуг, срок и порядок оплаты услуг по договору.

Пунктом 2.1 договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц.

Региональный оператор ежемесячно направляет потребителю счет на оплату оказанных услуг, акт выполненных услуг до 20 числа месяца, следующего за отчетным, и до 30 числа этого месяца потребитель возвращает подписанный акт выполненных работ региональному оператору (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 2.4 договора Потребитель оплачивает 100% стоимости услуги по обращению с ТКО до 30 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО, путем перечисления денежных средств на расчетный счет регионального оператора.

По мнению истца, во исполнение условий договора от 04.01.2022 № 65 за период с 31.01.2022 по 30.06.2022 региональный оператор оказал услуги ответчику по обращению с ТКО на общую сумму 25144 руб. 09 коп. (с учетом оплаты 17.06.2022 в сумме 7747 руб. 65 коп.). По состоянию на текущую дату задолженность ответчика перед истцом составила 25144 руб. 09 коп., в том числе:

- за январь 4648 руб. 59 коп. по акту № 181 от 31.01.2022;

- за февраль 3099 руб. 06 коп. по акту № 309 от 28.02.2022;

- за март 5423 руб. 36 коп. по акту № 519 от 31.03.2022;

- за апрель 7747 руб. 65 коп. по акту № 875 от 30.04.2022;

- за май 6198 руб. 12 коп. по акту № 1374 от 31.05.2022;

- за июнь 5774 руб. 96 коп. по акту № 1589 от 30.06.2022.

Претензия от 17.08.2022 № 293, полученная ответчиком 26.08.2022, оставлена последним без ответа.

Неоплата задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон об отходах) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Закон об отходах предусматривает, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности (пункт 1 статьи 24.7).

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.6 Закона об отходах накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Правила обращения с твердыми коммунальными (бытовыми) отходами регулируются Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641".

Правила устанавливают порядок осуществления накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также основания, по которым юридическое лицо может быть лишено статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Приказом Министерства лесного хозяйства и природопользования Республики Тыва от 20.12.2021 № 668 подтверждается, что на территории Республики Тыва в спорный период истец являлся региональным оператором.

Между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 65 от 04.01.2022.

Факт оказания услуг в спорный период подтверждается актами № 181 от 31.01.2022, № 309 от 28.02.2022, № 519 от 31.03.2022, № 875 от 30.04.2022, № 1374 от 31.05.2022, № 1589 от 30.06.2022, договором № 65 от 04.01.2022.

Каких-либо претензий к истцу (региональному оператору) со стороны ответчика за спорный период не предъявлялось, акты о нарушении обязательств по договору в соответствии с пунктом 5.6 договора №65 от 04.01.2022 ответчиком не составлялись.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости оказанных услуг, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и условиями договора №65 от 04.01.2022.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 1813 руб. 15 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом проверен расчёт пени истца, признаётся верным.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате услуг, суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей в размере 1813 руб. 15 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, а именно с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления в суд истцом платежным поручением № 11.11.2022 № 1016 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. Судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 4 города Кызыла Республики Тыва" (дата регистрации: 20.12.2002, ИНН <***>, адрес: 667000, <...>) в пользу государственного унитарного предприятия "Транспортный сервис и проект" (дата регистрации: 24.10.2002, ИНН <***>, адрес: 667010, <...> зд. 4, этаж 2, помещ. 2) задолженность по договору № 65 от 04.01.2022 за период с января по июнь 2022 г. в размере 25144 руб. 09 коп., неустойку в виде пени за просрочку платежей по договору в размере 1813 руб. 15 коп., всего 26957 руб. 24 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.



Судья Ш.С.Чигжит