Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № А09-6815/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-6815/2020
город Брянск
12 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 11.11.2020 г.

Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 12.11.2020 г. в порядке п.2 ст.176 АПК РФ. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Саворинко И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице ВМРО филиала «Брянскэнерггосбыт» ООО «Газпром энергосбыт Брянск», г.Брянск

к обществу с ограниченной ответственностью «Дизель-Ремонт», г.Брянск

о взыскании 252 949 руб. 73 коп.

при участии:

от истца: не явились, извещены

от ответчика: не явились, извещены

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск»), г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дизель-Ремонт» (далее – ООО «Дизель-Ремонт»), <...> 949 руб. 73 коп. задолженности по оплате стоимости потребленной электрической энергии за май 2020 (с учетом уточнения от 14.08.2020).

Истец исковые требования в уточненном варианте поддержал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство истца судом удовлетворено.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство ответчика судом удовлетворено.

Суд, признав дело подготовленным, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и перешел в стадию судебного разбирательства (ст.137 АПК РФ)

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеизложенным основаниям.

20.12.2016 между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор энергоснабжения № 021.

По его условиям продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги (п.2.1. договора).

Цену и порядок расчетов по договору стороны согласовали в разделе 5 договора.

Ответчику был произведен отпуск электрической энергии в соответствии с условиями заключенного договора, оплату которой ООО «Дизель-Ремонт» своевременно и в полном объеме не произвело. В связи с этим у ответчика перед истцом за май 2020 образовалась задолженность по оплате стоимости потребленной электрической энергии в размере 252 949 руб. 73 коп. (с учетом уточнения).

Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора энергоснабжения от 20.12.2016 № 021.

Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По расчету истца просроченная задолженность по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения от 20.12.2016 № 021 за май 2020 составила 252 949 руб. 73 коп.

Расчет суммы долга представлен только истцом, проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

Как указано выше, ответчик исковые требования о взыскании 252 949 руб. 73 коп. признал в полном объеме. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, признание иска принято судом в соответствии с ч.5 ст.49 АПК РФ. Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу с учетом уточнения исковых требований составляет 8 058 руб. 99 коп.

Истцом по иску платежным поручением от 26.12.2019 № 11284 уплачено 2000 руб. государственной пошлины. Таким образом, в доход федерального бюджета следует довзыскать 6 058 руб. 99 коп. государственной пошлины по иску.

На основании ст.104 АПК РФ и подп.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ в связи с признанием ответчиком иска, 70% суммы уплаченной истцом государственной пошлины, а именно 1 400 руб. подлежит возврату последнему из федерального бюджета.

В остальной части судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дизель-Ремонт», г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице ВМРО филиала «Брянскэнерггосбыт» ООО «Газпром энергосбыт Брянск», <...> 949 руб. 73 коп. задолженности по оплате электроэнергии за май 2020 по договору энергоснабжения от 20.12.2016 № 021, а также 600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице ВМРО филиала «Брянскэнерггосбыт» ООО «Газпром энергосбыт Брянск», г.Брянск, из федерального бюджета 1 400 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дизель-Ремонт», г.Брянск, в доход федерального бюджета 6 058 руб. 99 коп. государственной пошлины по иску.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяИ.А.Саворинко