Решение от 9 марта 2022 г. по делу № А31-8711/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

E-mail: info@kostroma.arbitr.ru

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-8711/2021
г. Кострома
09 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2022 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 71 220 руб. 53 коп. задолженности за содержание общего имущества многоквартирных жилых домов, 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, а также расходы по оплате государственной пошлины, (с учетом уточненных требований),

лицо, ведущее протокол: секретарь с/з ФИО1,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 10.01.2022),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 06.12.2021),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" обратилось с иском к муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы о взыскании 71 220 руб. 53 коп. задолженности за содержание общего имущества многоквартирных жилых домов, 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, а также расходы по оплате государственной пошлины, (с учетом уточненных требований).

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать 79 543 руб. 42 коп. задолженности, требования поддерживает.

Ответчик расчет не оспаривает, требования не признает.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ООО "Жилищно-эксплуатационная компания" на основании протоколов общего собрания собственников в многоквартирных жилых домах расположенных по адресам:

- <...>,

- <...>;

-<...>., в соответствии со ст. 44 Жилищного кодекса РФ, является управляющей компанией вышеперечисленных жилых домов.

Собственником помещений в многоквартирных жилых домах является муниципальное образование городского округа города Костромы в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы.

За Ответчиком числится задолженность в размере 71 220 руб. 53 коп. задолженности за содержание общего имущества.

Истец направил в адрес управления претензию от 11.08.2020, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. (л.д. 32)

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

До принятия судебного акта, истец уточнил исковые требования и просит взыскать 71 220 руб. 53 коп. задолженности за содержание общего имущества многоквартирных жилых домов, а именно по адресу: <...> – 23 358 руб. 79 коп.,

- <...> – 36 757 руб. 18 коп.;

-<...>. – 11 104 руб. 56 коп.,

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно статье 249 названного Кодекса каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Как установлено статьей 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о внесении платы.

При указанных обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.

Доказательств оплаты коммунальных услуг, оказанных в спорный период, ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца признаются судом обоснованными по праву и по размеру.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, объем и сложность выполненной работы, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В обоснование факта несения расходов в материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг № 11/08 от 01.10.2020, заключенный между истцом (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель), платежное поручение № 467 от 21.09.2021 на сумму 50 000 рублей, доверенность от 11.01.2021.

Бремя доказывания чрезмерности расходов лежит на ответчике.

Исходя из категории рассматриваемого дела, объема и сложности выполненной исполнителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, а также с учетом длительности процесса, суд пришел к выводу, что заявленная истцом сумма судебных расходов является разумной и соразмерна объему оказанных юридических услуг.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования городской округ город Кострома в лице управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 71 220 руб. 53 коп. долга, а также 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 2 849 расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 333 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 319 от 25.06.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина