Решение от 11 октября 2018 г. по делу № А83-8051/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-8051/2017
11 октября 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 04.10.2018

Полный текст решения изготовлен 11.10.2018

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального казенного учреждения «СакиИнвестПроект» к ответчику «Ленинградский институт проектирования городов» о взыскании,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 01.09.2017;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности №06-06/2018 от 01.06.2018;

Обстоятельства дела: согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать с ответчика задолженность штраф в размере 1 067 000,00 руб., сумму неосновательного обогащения в размере 33 300 860,00 руб.

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по контракту.

Ответчик отзыва на иск не представил, от своего заявления о признании иска и уменьшении неустойки представитель ответчика в судебном заседании отказался.

Рассмотрев материалы дела, суд, -

УСТАНОВИЛ:

21.11.2015 между Муниципальным казенным учреждением «СакиИнвестПроект» и обществом с ограниченной ответственностью «Институт «Ленгипрогор», в рамках реализации Федеральной целевой программы «Социально- экономического развития Республики Крым и г. Севастополя до 2020», заключен Контракт №2 на выполнение проектно-изыскательских работ Федеральной целевой программы «Социально-экономического развития Республики Крым и г. Севастополя до 2020 года по объекту: «Строительство набережной вдоль берега Сакского лечебного озера, Республика Крым, г. Саки», с изменениями, внесенными Дополнительными соглашениями № 1 от 23.12.2015, № 2 от 31.03.2016, № 3 от 28.07.2016, № 4 от 05.08.2016, № 5 от 23.08.2016, № 6 от 26.09.2016, № 7 от 30.11.2016.

Согласно условиям, оговоренных сторонами пунктом 1.1 — пунктом 1.2 Контракта, ООО «Институт Ленгипрогор» приняло на себя обязательство выполнить проектно-изыскательские работы по проекту в строгом соответствии с требованиями Гражданского и Градостроительного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства РФ № 145 от 05.03.2007, № 87 от 16.02.2008, а Муниципальное казенное-учреждение «СакиИнвестПроект» принять выполненные работы и произвести оплату в порядке и на условиях, оговоренных Контрактом.

Согласно пункта 2.1 Контракта его цена составляет 96 710 000,00 руб.

Согласно пункта 1.4 вышеуказанного Контракта, результатом выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Институт «Ленпшрогор» работ является разработанная проектная документация, результаты инженерных изысканий и сметная документация с положительным заключением Государственной экспертизы о достоверности сметной стоимости.

Во исполнение указанного пункта контракта, а также постановления Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 № 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий», а также Постановления Правительства Российской Федерации от 18.05.2009 № 425 «О порядке проведения проверки достоверности определения сметной стоимости объектов капитального строительства, строительство которых финансируется с привлечением бюджетных средств», 03.02.2017 Крымском филиалом ФАУ «Главное управление государственной экспертизы России» в г. Севастополе, была осуществлена государственная экспертиза разработанной ответчиком проектной документации и достоверности сметной стоимости.

Заключением ФАУ «Главное управление государственной экспертизы России» откорректированы затраты на проектно-изыскательские работы путем: приведения объемов работ и применяемых расценок в соответствие с фактически выполненным комплексом проектных и изыскательских работ.

Согласно пункта 2.4 Контракта, цена контракта, указанная в пункте 2.1 является твердой, определена на весь срок исполнения Контракта и не может изменяться в ходе его исполнения за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и настоящим контрактом.

Пунктом 2.9 Контракта предусмотрено условие, являющееся основанием для изменения твердой цены контракта, в частности: превышение исполнителем поручаемых объемов работ и цены работ, не предусмотренных настоящим контрактом или дополнительными соглашениями к нему, к оплате не принимаются.

Таким образом, ответчиком были предъявлены заказчику - Муниципальному казенному учреждению «СакиИнвестПроекг» как исполненные работы, объемы и цена которых завышена.

С учетом государственной экспертизы истцом определена сумма неосновательного обогащения в размере 33 300 860,00 руб. Ответчиком указанная сумма не оспаривается, и подлежит возврату согласно статьи 1102 ГК РФ.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 15.6 вышеуказанного Контракта №2 предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств предусмотренных контрактом, заказчик вправе потребовать с исполнителя уплаты штрафа в размере 1% от суммы контракта.

В данном случае речь идет о несоответствии объемов работ и их цены к фактически осуществленным работам.

Однако суд считает, что штраф исходя из закрепленных в статьях 6,10 ГК РФ принципов справедливости, добросовестности и разумности, подлежит расчету не из неправильной суммы контракта 96 710 000,00 руб, а из его правильной суммы, которой является 63 409 140,00 руб. (96 710 000,00 руб. – 33 300 860,00 руб.) и составляет 634 091,40 руб.

Штраф, согласно пункта 15.7.4 контракта, за предоставление недостоверных данных об объемах выполненных работ по разработке проектной документации (при условии, что сведения завышены более чем на 10% от фактически выполненного объема работ), заказчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 100 000 рублей за каждый случай предоставления недостоверных сведений, взысканию не подлежит, поскольку данное нарушение является производным от нарушения связанного неправильной суммой контракта, и по сути, является двойным наказанием за одно и то же нарушение, что не отвечает закрепленным в статьях 6, 10 ГК РФ принципам разумности, добросовестности и справедливости.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается ответчиком истцу пропорционально удовлетворенным требованиям. Однако учитывая то обстоятельство, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит взысканию в бюджет согласно части 3 статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Институт «Ленинградский институт проектирования городов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального казенного учреждения «СакиИнвестПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 33 300 860,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Институт «Ленинградский институт проектирования городов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального казенного учреждения «СакиИнвестПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф в размере в размере 634 091,40 руб., а всего подлежит взысканию 33 933 951,40 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Институт «Ленинградский институт проектирования городов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход Федерального бюджета 192 384,74 руб. государственной пошлины.

В части взыскания штрафа в размере 432 908,60 руб. в удовлетворении требования отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский