Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А47-5157/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5157/2018
г. Оренбург
15 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 15 октября 2018 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Долговой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс", ОГРН <***>, ИНН <***>, Автодорога Балтия Красногорский район Московской области, в лице Оренбургского филиала, г. Оренбург,

к администрации Муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кувандык Оренбургской области,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Инженерные системы", Оренбургская область, г. Кувандык

о взыскании 388 206 руб. 96 коп.

В судебном заседании приняли участие

представитель истца ФИО2 по доверенности от 20.12.2017.

Администрация Муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области (ответчик), общество с ограниченной ответственностью "Инженерные системы" (третье лицо) о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в арбитражный суд к администрации Муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 42115 от 01.01.2012 в размере 388 206 руб. 96 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в письменном отзыве на иск в удовлетворении иска просил отказать.

Третье лицо письменный отзыв на иск не представило.

Истец, ответчик и третье лицо не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (Истец) и МУП ЖКХ «Родник» действовал до 01.10.2016 договор энергоснабжения №42115 от 01.01.2012. В числе точек поставки, в отношении которых осуществлялось электроснабжение, находилась объекты водо- и теплоснабжения Кувандыкского района.Согласно Акта о прекращении расчетов от 24.01.2017, МУП ЖКХ «Родник» прекращает расчеты за электроэнергию по указанным объектам с 01.10.2016 года.

Истцом в адрес Администрации МО Кувандыкский городской округ были направлены письма о заключении договора энергоснабжения в отношении объектов водо- и теплоснабжения, находящихся на территории Кувандыкского района, а также проект договора. Однако, ответчиком до настоящего времени подписанный экземпляр договора в адрес истца не возвращен.

Как указывает истец в исковом заявлении, с момента, когда МУП ЖКХ «Родник» перестало обслуживать указанные объекты, обязанность обеспечить водоснабжение и теплоснабжение жителей несет ответчик в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", пункта 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению истца, именно ответчик должен нести расходы, связанные с обеспечением водоснабжения и теплоснабжения, в том числе на электроснабжение скважин, насосных и газовых котельных.

В подтверждение факта потребления ответчиком электрической энергии истцом представлены ведомости съема показаний приборов учёта электрической энергии, которые переданы электросетевой компанией ОАО «МРСК Волги».

Также в подтверждение заявленных требований в материалы дела представлены счета-фактуры на сумму долга, счета, расшифровка расчета.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии исполнялись ненадлежащим образом, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.12.2016 № 70801-13-17017 о необходимости оплатить задолженность, 27.11.2017 данная претензия была вручена ответчику. Однако, ответчик обязательства по оплате потребленной энергии не исполнил до настоящего времени. Возражений по количеству, качеству, а равно и стоимости поставленной электрической энергии (мощности) ответчиком не направлялись.

До настоящего времени ответчиком не оплачена электроэнергия, фактически потреблённая за октябрь - ноябрь 2016 г., а также ноябрь, декабрь и январь 2017 г. на сумму 338 206 руб. 96 коп.

Полагая, что обязательства по поставке энергии исполнены надлежащим образом, энергия поставлена и принята ответчиком, однако обязательства по оплате поставленной и принятой энергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик в письменном отзыве указал, что между администрацией Кувандыкского городского округа и ООО "Инжернерные системы" заключены договоры аренды имущества, согласно которым ответчик передал на праве аренды объекты теплоснабжения, которые обслуживались по договору №42115 от 01.02.2012 с МУП ЖКХ "Родник", следовательно, как полагает ответчик, администрация Кувандыкского городского округа не является надлежащим ответчиком.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 14 Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", к вопросам местного значения относится организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с момента, когда МУП ЖКХ «Родник» перестало обслуживать объекты водо- и теплоснабжения, обязанность обеспечить водоснабжение и теплоснабжение жителей несет ответчик

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Наличие на стороне ответчика задолженности по оплате потребленной электрической энергии за взыскиваемый период подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии, выставленными и не оплаченными счетами-фактурами.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате энергии за октябрь - ноябрь 2016 г., а также ноябрь, декабрь и январь 2017 г., ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно статьям 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе по оплате за фактически принятое количество электрической энергии, должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, обстоятельства наличия задолженности за указанный период за октябрь - ноябрь 2016 г., а также ноябрь, декабрь и январь 2017 г. надлежащим образом доказаны представленными с материалы дела документальными доказательствами.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в размере 388 206 руб. 96 коп.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, с приложенными договорами аренды судом не принимаются, поскольку заключены в нарушение статьи 17.1 Федерального закона №135-ФЗ от 26.07.2016г. на срок 1 месяц, что является недопустимым, в соответствии с Федеральным законом №307-ФЗ от 03.11.2015 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» объекты теплоснабжения, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и права владения и (или) пользования передаются только по договору аренды или концессионному соглашению по результатам проведения конкурсов на право заключения этих договоров.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком мне представлено договоров, заключенных в соответствии с действующим законодательством, а также не представлено концессионного соглашения.

Указанные документы также не представлены третьим лицом. Таким образом, учитывая, что указанные выше объекты используются при осуществлении водо- и теплоснабжении жителей Кувандыкского городского округа, то администрация Кувандыкского городского округа обязана оплачивать указанную задолженность.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации,

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" удовлетворить.

Взыскать с администрации Муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области в пользу открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" 388 206 руб. 96 коп. основного долга, а также 10 764 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Т.А. Долгова