Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А65-8144/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-8144/2022


Дата принятия решения – 30 июня 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 23 июня 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Городской рынок", г. Искитим (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 185 266 руб. за период с 08.11.2021 по 08.12.2021 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-106534/21/ЛК от 07.09.2021, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 4 298,17 руб. за период с 07.09.2021 по 22.12.2021 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-106534/21/ЛК от 07.09.2021, расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-106534/21/ЛК от 07.09.2021, изъятии и передаче по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств№Л-106534/21/ЛК от 07.09.2021, задолженности по уплате лизинговых платежей в размере в размере 54 888 руб. за период с 08.11.2021 по 08.12.2021 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л107048/21/ЛК/СРФ от 07.09.2021, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 1 273,40 руб. за период с 07.09.2021 по 22.12.2021 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-107048/21/ЛК/СРФ от 07.09.2021, расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-107048/21/ЛК/СРФ от 07.09.2021, изъятии и передаче по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-107048/21/ЛК/СРФ от 07.09.2021, суммы госпошлины, в отсутствие представителей сторон.

У С Т А Н О В И Л:

Истец - акционерное общество "Лизинговая компания КАМАЗ", г.Набережные Челны обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Городской рынок", г. Искитим о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 185 266 руб. за период с 08.11.2021 по 08.12.2021 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-106534/21/ЛК от 07.09.2021, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 4 298,17 руб. за период с 07.09.2021 по 22.12.2021 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-106534/21/ЛК от 07.09.2021, расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-106534/21/ЛК от 07.09.2021, изъятии и передаче по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств№Л-106534/21/ЛК от 07.09.2021, задолженности по уплате лизинговых платежей в размере в размере 54 888 руб. за период с 08.11.2021 по 08.12.2021 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л107048/21/ЛК/СРФ от 07.09.2021, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 1 273,40 руб. за период с 07.09.2021 по 22.12.2021 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-107048/21/ЛК/СРФ от 07.09.2021, расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-107048/21/ЛК/СРФ от 07.09.2021, изъятии и передаче по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-107048/21/ЛК/СРФ от 07.09.2021, суммы госпошлины.

Представители сторон не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. В порядке статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел предварительное судебное заседание в их отсутствие.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, письменный отзыв не представил, иск по существу не оспорил.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 07.09.2021 между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «ГОРОДСКОЙ РЫНОК» заключены договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-106534/21/ЛК и №Л-107048/21/ЛК/СРФ на передачу имущества в лизинг (далее - имущество).

В соответствии с приложениями к договору лизинга ответчик обязался оплатить лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

Истец свои обязательства по передаче имущества в лизинг выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи к вышеуказанным договорам лизинга.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей по договору послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьями 307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно ст. 10 ФЗ от 29 октября 1998г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу статьи 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель приобретает в собственность указанное арендатором имущество и предоставляет это имущество арендатору за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты лизинговых платежей в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей:

- по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-106534/21/ЛК в сумме 463 165 руб. за период с 08.11.2021г. по 08.03.2022г.;

- по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-107048/21/ЛК/СРФ 137 220 руб. за период с 08.11.2021г. по 08.03.2022 в силу статей 307-309, 614, 665 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом, при этом доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком финансовых обязательств по уплате лизинговых платежей, истцом с учетом пункта 10.1 договоров лизинга начислены пени в размере 0,08% от суммы задолженности:

- по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-106534/21/ЛК в размере 4 298,17 руб. за период с 09.11.2021г. по 22.12.2021;

- по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-107048/21/ЛК/СРФ в размере 1 273,40 руб. за период с 09.11.2021г. по 22.12.2021.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.

Следовательно, ответчик, подписав договоры лизинга, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным п. 10.1 договоров размером неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени в указанном размере с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ, начисленных на сумму долга, за перечисленные соответствующие периоды является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Истец направил в адрес ответчика претензии по каждому из договоров с приложением справок о поступлении денежных средств и расчетом пени и требованием оплатить задолженность и предложением расторгнуть договор в добровольном порядке.

Вышеуказанные претензии были оставлены адресатом без ответа.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч.3 ст. 619 ГК РФ основанием для досрочного расторжения договора аренды по требованию арендодателя является невнесение арендатором арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа.

Пунктом 12.3 стороны предусмотрели, что лизингодатель имеет право, в случае неуплаты лизинговых платежей более 30 дней с момента возникновения задолженности досрочно расторгнуть договор лизинга и требовать возврата имущества.

Поскольку ответчиком лизинговые платежи не вносились более 30 дней, требование истца о расторжении вышеназванных договоров лизинга финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств и возврате лизингового имущества в соответствии со статьей 619, пунктом 2 статьи 450 ГК РФ, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городской рынок", г. Искитим (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 185 266 руб. за период с 08.11.2021 по 08.12.2021 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств от 07.09.2021 №Л-106534/21/ЛК, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 4 298,17 руб. за период с 07.09.2021 по 22.12.2021 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств от 07.09.2021 №Л-106534/21/ЛК.

Расторгнуть договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств от 07.09.2021 №Л-106534/21/ЛК,

Изъять у Общества с ограниченной ответственностью "Городской рынок", г. Искитим (ОГРН <***>, ИНН <***>) и возвратить акционерному обществу "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны имущество

Марка, модель ТС

VIN номер

Номер

Номер

Модель,

Цвет



шасси

кузова (кабины)

номер двигателя



Специализированный, автомобиль-

X1F451430

ХТС651155

646000М25

КАМАЗ

оранжевый


самосвал КАМАЗ 45143-776012-50

М3003520

М1449835

91443

740.705-

300, М2974680

1

переданное по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-106534/21 /ЛК от 07.09.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городской рынок", г. Искитим (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по уплате лизинговых платежей в размере в размере 54 888 руб. за период с 08.11.2021 по 08.12.2021 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств от 07.09.2021 №Л107048/21/ЛК/СРФ, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 1 273,40 руб. за период с 07.09.2021 по 22.12.2021 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств от 07.09.2021 №Л-107048/21/ЛК/СРФ.

Расторгнуть договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств от 07.09.2021 №Л-107048/21/ЛК/СРФ.

2021 №Л-106534/21/ЛК,

Изъять у Общества с ограниченной ответственностью "Городской рынок", г. Искитим (ОГРН <***>, ИНН <***>) и возвратить акционерному обществу "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны имущество:

Марка, модель ТС

V1N номер

Номер шасси

Номер

кузова

(кабины)

Модель,

номер

двигателя

Цвет


Специализированный, прицеп-самосвал НЕФАЗ 8560-0000082-02

X1F856000 М6003515

X1F856000 М6003515

X1F856000 М6003515


оранжевый


переданное по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств от 07.09.2021 №Л-107048/21/ЛК/СРФ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городской рынок", г. Искитим (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 31 915 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Председательствующий судьяГ.Ф. Абульханова