Решение от 8 декабря 2024 г. по делу № А13-5078/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

                         ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

                             Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-5078/2024
город Вологда
9 декабря 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2024 года

          Полный текст решения изготовлен 9 декабря 2024 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи  Мосягиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баженовым Н.П., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания»(ОГРН <***>, ИНН <***>) к Мэрии города Череповца (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3442 руб. 21 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия города Череповца «Теплоэнергия»,

При участии от истца – ФИО1 по доверенности от 11 октября 2023 года № 66-23,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Мэрии города Череповца (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Мэрия, ответчик) о взыскании 3442 руб. 21 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию за период с октября 2020 года по май 2023 года.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 210, 290, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 30 июля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие города Череповца «Теплоэнергия» (далее – МУП «Теплоэнергия», третье лицо).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей не направили.

Мэрия в отзыве  на исковое заявление исковые требования не признала, указала, что здание по адресу: Вологодская обл., г. Череповец, ул. Краснодонцев, д. 41 ранее использовалось в качестве общежития. В настоящее время является многоквартирным жилым домом, в котором имеются жилые и нежилые помещения, а также помещения общего пользования (общее имущество в многоквартирном доме). В соответствии с договором на выполнение работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома от 01.10.2015 № 6, представленным в суд МУП «Теплоэнергия», организацией, осуществляющей обслуживание вышеуказанного дома, является МУП «Теплоэнергия».

Третье лицо в отзыве пояснило, что МУП «Теплоэнергия» осуществляет обслуживание МКД в соответствии с договором от 1 октября 2015 года № 6 на выполнение работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома. В соответствии с поквартирной карточкой помещении № 28, дома № 41 по ул. Краснодонцев, в г. Череповце, в указанном помещении до 11 мая 2018 года  были зарегистрированы ФИО2, ФИО3

Информацией о лицах, зарегистрированных в указанном помещении после 11 мая 2018 года МУП «Теплоэнергия» не располагает. В настоящее время фактически в данном помещении никто не проживает. Информация о собственнике данного помещения у МУП «Теплоэнергия» отсутствует.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ  в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает,                     что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, с 01 января 2019 года Общество осуществляет поставку электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

По указанному адресу образовалась задолженность за поставленную электрическую энергию за период с октября 2020 года по май 2023 года в размере 3442 руб. 21 коп.

Согласно определения мирового судьи по судебному участку №20 право собственности на жилое помещение не зарегистрировано.

По инициативе Общества был осуществлен совместный выход с представителем Ответчика в жилое помещение, в ходе которого установлено, что жилое помещение было предоставлено ФИО2 по договору найма жилого помещения в общежитии 17 ноября 2010 года. Согласно поквартирной карточке ФИО2 и ФИО3 выписаны с данного адреса 11 мая 2018 года.

В адрес Ответчика направлялись требования (претензии) об оплате задолженности, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения. В ответе на претензию ответчик сообщает, что спорное жилое помещение не числится в реестре муниципальной собственности.

Поскольку обязательства по оплате электрической энергии ответчиком не исполнены, требования, изложенные в претензии, не удовлетворены, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Факт поставки истцом электрической энергии в жилое помещение в спорный период подтверждается материалами дела.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно лицевому счету по спорному жилому помещению за спорный период имеется задолженность, которая в установленном законом порядке не погашена, требование в указанной части является обоснованным.

Требования истца основаны на нормах действующего законодательства. Обязанность по содержанию принадлежащего собственнику жилого помещения возложена на собственника статьей 210 ГК РФ, статьями 153 - 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Поскольку жилое помещение не является собственностью юридических или физических лиц, оно обладает всеми признаками бесхозяйного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 255 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу пункта 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Момент возникновения обязанности по содержанию не может совпадать и с моментом постановки вещи на учет в качестве бесхозяйной, т.е. с моментом подтверждения факта отсутствия у нее собственника. Принятие мер по сохранности имущества требуется, как правило, с момента обнаружения факта заброшенности вещи либо отказа от нее собственника. Отсюда и обязанность по несению расходов должна возникать именно с этого момента.

Частью 1 статьи 51 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон № 131-ФЗ) установлено, что органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Исходя из пункта 1 статьи 126, пункта 3 статьи 125 ГК РФ муниципальное образование отвечает по своим обязательствам имуществом, которое составляет муниципальную казну.

Частью 1 статьи 34, частью 1 статьи 37 Закона № 131-ФЗ установлено, что исполнительно-распорядительным органом муниципального образования является местная администрация, которая уставом муниципального образования наделяется полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с Положением о порядке управления и распоряжения жилищным фондом, находящимся в собственности города Череповца утвержденного решением Череповецкой городской думы от 25 сентября 2007 года № 94, решение о приеме в муниципальную собственность объектов жилищного фонда принимает мэрия города Череповца.

Пунктами 2.4.11, 2.4.13 настоящего Положения предусмотрено, что жилищное управление мэрии г. Череповца осуществляет функции собственника муниципальных жилых помещений: осуществляет прием в муниципальную собственность объектов жилищного фонда, обеспечивает содержание, сохранность, оплату коммунальных услуг жилых помещений муниципального жилищного фонда, не обремененных договорными обязательствами.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с Мэрии города Череповца в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» 3442 руб. 21 коп. задолженности по оплате за поставленную электрическую энергию за период с октября 2020 года по май 2023 года, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                       Е.А.Мосягина