Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А56-32322/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32322/2024
20 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  05 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  20 июня 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сюриной Ю.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой Д.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Экопром-гранит" (191167, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Смольнинское, пл Александра Невского, д. 2, литера В, помещ. 1Н, рабочее место №018, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2020, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Нерудкомплект" (196006, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Московская Застава, ул Коли Томчака, д. 28, литера Ц, офис 509, помещ. 1-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2020, ИНН: <***>)

о взыскании,


при участии:

- от истца: ФИО1 по доверенности от 01.08.2022;

- от ответчика: не явился, извещен, 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Экопром-гранит" (ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Нерудкомплект" (ИНН: <***>) о взыскании 1 558 733 руб. 90 коп., 17 925 руб. 44 коп. неустойки за период с 06.12.2023 по 29.03.2024 с последующим ее начислением с 30.03.2024 по день фактической оплаты долга.

В судебное заседание 05.06.2024 явился представитель истца, поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителя не направил, ходатайств и возражений не заявил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "Экопром-гранит" (Поставщик) и ООО "Нерудкомлект" (Покупатель) заключен договор поставки 15.11.2022 № 15/11-2022.

В соответствии с условиями договора, истец в период произвел поставку товара ответчику на общую сумму 50 535 383 руб. 10 коп. Факт приемки товара ответчиком подтверждается представленными в материалах дела товарными накладными, подписанными сторонами.

Порядок оплаты товара закреплен в Спецификации 1 от 15.11.2022 к договору, согласно которой предусмотрена 100% предоплата.

Товар оплачен ответчиком частично на сумму 48 976 649 руб. 20 коп.

Наличие указанной задолженности подтверждается в том числе актом взаимозачета встречных обязательств между истцом и ответчиком от 31.10.2023.

30.01.2024 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности, однако на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, указанное уведомление оставлено ответчиком без внимания.

Указанное послужило для Истца поводом для обращения в суд.

На момент подачи иска задолженность ответчика по оплате товаров составляет     1 558 733 руб. 90 коп., что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.    

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.     Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.    

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.    

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1 558 733 руб. 90 коп.

Истцом также правомерно в соответствии с пунктом 7.2 Договора начислена неустойка, исходя из ставки 0,01 % от суммы основного долга за каждый день просрочки в размере 17 925 руб. 44 коп.   

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.    

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нерудкомплект" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экопром-гранит" (ИНН: <***>) 1 558 733 руб. 90 коп., 17 925 руб. 44 коп. неустойки за период с 06.12.2023 по 29.03.2024 с последующим ее начислением с 30.03.2024 по день фактической оплаты долга по ставке 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, 28 767 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Сюрина Ю.С.