Решение от 27 апреля 2020 г. по делу № А71-507/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 507/2020
г. Ижевск
27 апреля 2020 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.В. Щетниковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, кабинет 103, дело по исковому заявлению МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОЕ ХОЗЯЙСТВО Г.ГЛАЗОВА" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД ГЛАЗОВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТОК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 177 581 руб. 04 коп. долга по договору подряда № 75-00240/2019 от 09.09.2019, 1 408 руб. 48 коп. процентов, установил следующее.

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОЕ ХОЗЯЙСТВО Г.ГЛАЗОВА" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД ГЛАЗОВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТОК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 177 581 руб. 04 коп. долга по договору подряда № 75-00240/2019 от 09.09.2019, 1 408 руб. 48 коп. процентов.

Определением суда от 29.01.2020 исковое заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) было принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (статьи 121-123 АПК РФ), в том числе публично путем размещения соответствующей информации, а также искового заявления и иных материалов по делу на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями части 2 статьи 228 АПК РФ, одновременно с указанным определением о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, исковому заявлению (заявлению) и приложенным к нему документам, размещенным на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

11 февраля 2020г. истец направил в адрес суда оригиналы искового заявления и платежного поручения на оплату госпошлины.

Ответчик определение суда о принятии иска к производству и рассмотрении дела в упрощенном порядке получил (почтовое уведомление, л.д. 43), отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 226-228 АПК РФ.

23 марта 2020 года арбитражный суд принял по делу решение, путем подписания его резолютивной части, исковые требования удовлетворил, взыскал с ответчика в пользу истца 178 989 руб. 52 коп., в том числе 177 581 руб. 04 коп. долг по договору подряда № 75-00240/2019 от 09.09.2019 и 1 408 руб. 48 коп. неустойка за период с 16.11.2019 по 27.12.2019; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 370 руб. 00 коп.

Указанная резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» 24.03.2020 в 13:25:59 МСК.

13.04.2020 от ответчика в суд поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 229 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Как установлено судом из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда № 75-00240/2019 от 09.09.2019 (далее - договор) в соответствии с условиями которого подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика строительно-монтажные работы на сетях водоснабжения и строительство наружных сетей канализации, а заказчик обязался принять их результат и оплатить согласно условий договора (л.д. 8-10).

Согласно п. 3.1. договора стоимость работ определяется на основании согласованных локальных сметных расчетов № 274-2019ВК, № 276-2019ВК (Приложение № 1,2), являющихся неотъемлемой частью и составляет 312 542 руб. 40 коп., включая НДС.

Сторонами подписаны к договору два локальных сметных расчета с вышеуказанными реквизитами на общую сумму 312 542 руб. 40 коп. (л.д. 11-21).

Задолженность ответчика по оплате выполненных работ послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Всесторонне исследовав и оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пунктом 4.5. договора предусмотрен следующий порядок оплаты работ:

- первый платеж – аванс в размере 125 016 руб. 96 коп. в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора;

- второй платеж – сумма по справке о стоимости выполненных работ и затрат в течение 30 календарных дней с момента подписания актов выполненных работ по форме КС-2.

Обязанность по организации приемки работ лежит на заказчике работ (ст.ст. 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (п. 6 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения истцом работ на общую сумму 302 598 руб. 00 коп. подтвержден представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ формы КС-2 № 276 от 27.09.2019 на сумму 86 228 руб. 40 коп. и № 274 от 27.09.2019 на сумму 216 369 руб. 60 коп. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 № 1 от 27.09.2019, подписанными истцом в одностороннем порядке (л.д. 17-27), поскольку получив указанные документы 02.10.2019 по сопроводительному письму от 30.09.2019 (о чем на письме проставлена соответствующая отметка, л.д.28), ответчик мотивированный отказ от подписания актов не представил.

Согласно п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В соответствии с условиями договора (п. 4.4.) заказчик обязан рассмотреть и подписать акты формы КС-2, справку формы КС-3 или дать письменный мотивированный отказ в течение 10 рабочих дней.

Ответчик, получив от истца акты и справку, приемку работ не организовал, в установленный договором срок подписанные акты либо мотивированный отказ от их подписания истцу не направил.

Иного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, вышеуказанные акты КС-2 и справка КС-3 приняты судом в качестве надлежащего доказательства факта выполнения подрядчиком работ по договору на общую сумму 302 598 руб. 00 коп.

Согласно расчету истца с учетом поступившего аванса в сумме 125 016 руб. 96 коп. задолженность ответчика составила 177 581 руб. 04 коп.

Ответчик отзыв на иск в адрес суда не направил, расчет истца не оспорил, документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика долга признаны судом законными, обоснованными и на основании ст. ст. 309, 310, 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 177 581 руб. 04 коп.

Истец начислил и предъявил ко взысканию с ответчика проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме 1 408 руб. 48 коп. за период с 13.11.2019 по 27.12.2019.

В соответствии с п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 9.5. договора предусмотрено, что за невыполнение обязательств по оплате работ заказчик уплачивает подрядчику штраф в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 3% от стоимости работ по договору.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016 (раздел "Обязательственное право", вопрос № 2), сформирован правовой подход, согласно которому не может служить основанием для отказа в иске о взыскании суммы санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства ее неправильная правовая квалификация истцом.

Поскольку согласно расчету суда, произведенному за корректный период с 16.11.2019 по 27.12.2019 (с учетом даты вручения ответчику актов формы КС-2, предусмотренных договором срока рассмотрения актов и срока оплаты) и по предусмотренной договором ставке неустойки 0,03%, размер неустойки составляет сумму больше, чем заявленная истцом в рамках настоящего дела сумма процентов, и суд не вправе выходить за пределы цены иска, суд на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 9.5. договора удовлетворяет требование истца в заявленной сумме 1 408 руб. 48 коп., переквалифицировав его на требование о взыскании неустойки.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТОК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОЕ ХОЗЯЙСТВО Г.ГЛАЗОВА" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД ГЛАЗОВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 178 989 руб. 52 коп., в том числе 177 581 руб. 04 коп. долг по договору подряда № 75-00240/2019 от 09.09.2019 и 1 408 руб. 48 коп. неустойка за период с 16.11.2019 по 27.12.2019; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 370 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.В. Щетникова