Решение от 13 марта 2024 г. по делу № А40-308407/2023ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-308407/23-118-2404 г. Москва 13 марта 2024 года Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024 года Полный текст решения изготовлен 13 марта 2024 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Антиповой при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску АО ВТБ Лизинг (ИНН: <***>) к ООО «РТМ» (ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 07.09.2023 №АЛК 170299/13-23 КМР в размере 7 900 000 руб., пени в размере 395 000 руб. при участии: от истца: ФИО2 по дов. № 77 АГ 7737070 от 09.11.2021 (диплом), от ответчика: не явился, АО ВТБ Лизинг обратилось с иском о взыскании с ООО «РТМ» задолженности по договору купли-продажи от 07.09.2023 №АЛК 170299/13-23 КМР в размере 7 900 000 руб., пени в размере 395 000 руб. Определением от 09.01.2024 г. дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 05.03.2024 г. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается сведениями с сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между АО ВТБ Лизинг (покупатель) и ООО «РТМ» (продавец) заключен договор купли-продажи № АЛК 170299/13-23 КМР от 07.09.2023, на основании которого продавец взял на себя обязательство передать в собственность покупателю новое, не находившееся в эксплуатации имущество, указанное в приложении № 2 к договору, а покупатель, в свою очередь, полностью оплатить имущество на условиях, предусмотренных договором. Имущество приобреталось для последующей передачи в финансовую аренду (лизинг) ООО «СТК МАГИСТРАЛЬ», о чем указано в п. 1.4.1. договора, п. 2 приложения № 1 к договору. В соответствии с условиями договора АО ВТБ Лизинг оплатило полную стоимость имущества по договору купли-продажи № АЛК 170299/13-23 КМР от 07.09.2023 в размере 7 900 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 35164 от 26.09.2023. 30.10.2023 между АО ВТБ Лизинг и ООО «РТМ» подписано соглашение от 24.10.2023 о расторжении договора купли-продажи № АЛК 170299/13-23 КМР от 07.09.2023, в соответствии с которым договор досрочно расторгнут. Согласно п. 2. соглашения продавец обязан вернуть покупателю в полном объеме полученные от него денежные средства в счет оплаты стоимости имущества в размере 7 900 000 руб., в т.ч. НДС, в течение 5 рабочих дней с даты заключения соглашения, то есть не позднее 07.11.2023. До настоящего времени возврат денежных средств не осуществлен. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В силу ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Согласно п. 3. соглашения в случае нарушения срока возврата денежных средств в соответствии с п. 2 соглашения, покупатель вправе потребовать с продавца уплаты пени в размере 0,1 % от суммы денежных средств, подлежащих возврату, за каждый день просрочки. Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленной неустойки за период с 08.11.2023 по 27.12.2023 составляет 395 000 руб. Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности и неустойки, оставлена без ответа и без исполнения. В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен. Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена. Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. На основании ст.ст. 309, 310, 330, 487, 506 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд Взыскать с ООО «РТМ» (ИНН: <***>) в пользу АО ВТБ Лизинг (ИНН: <***>) 7 900 000 руб. задолженности, 395 000 руб. неустойки и государственную пошлину в размере 64 475 руб. Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ. Судья А.Г. Антипова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО ВТБ ЛИЗИНГ (ИНН: 7709378229) (подробнее)Ответчики:ООО "РУСТРАКМОБИЛЬ" (ИНН: 7453345535) (подробнее)Судьи дела:Антипова А.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |