Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А40-43114/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-43114/20-111-336
г. Москва
26 мая 2020 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Цыдыповой А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

ООО "ХЭВИ МЕТАЛ"(121069, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОВАРСКАЯ, ДОМ 31/29, ЭТ ПОДВАЛ ПОМ VI КОМ 2 ОФ 58, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 08.11.2016, ИНН <***>)

к ООО "ЭКСПЕРТИНЖСТРОЙ"(107031, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР РОЖДЕСТВЕНСКИЙ, ДОМ 20, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 2 КОМ 2, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 03.04.2013, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 491766 руб. 23 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ХЭВИ МЕТАЛ"(121069, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОВАРСКАЯ, ДОМ 31/29, ЭТ ПОДВАЛ ПОМ VI КОМ 2 ОФ 58, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 08.11.2016, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЭКСПЕРТИНЖСТРОЙ"(107031, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР РОЖДЕСТВЕНСКИЙ, ДОМ 20, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 2 КОМ 2, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 03.04.2013, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 491766 руб. 23 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2020 г. направлено лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам судебного производства не заявлял.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.05.2019 г. между ООО "ХЭВИ МЕТАЛ"(121069, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОВАРСКАЯ, ДОМ 31/29, ЭТ ПОДВАЛ ПОМ VI КОМ 2 ОФ 58, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 08.11.2016, ИНН <***>) и ООО "ЭКСПЕРТИНЖСТРОЙ"(107031, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР РОЖДЕСТВЕНСКИЙ, ДОМ 20, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 2 КОМ 2, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 03.04.2013, ИНН <***>) был заключен договор № ЛИТ2305-ПП-130 по которому поставщик обязывался изготовить и передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался оплатить и принять Товар согласно Спецификации.

Во исполнение условий договора со стороны поставщика в адрес покупателя была произведена поставка товаров, наименование, количество и иные характеристики которых указаны в товарных накладных, подписанных покупателем:№66 от 23.08.2019, №69 от 04.09.2019, №89 от 31.10.2019, №103 от 12.12.2019.

Покупатель произвел оплату 90% от стоимости Товара и должен был произвести окончательную оплату в размере 10% от суммы спецификации, в размере 987 128 рублей в течение трех рабочих дней с момента получения уведомления о готовности 2 (двух) комплектов отливок художественных элементов купола к отгрузке. С учетом того, что Покупатель произвел первый авансовый платеж в сумме 5 992 768 рублей, вместо 5 922 768 рублей, сумма окончательной оплаты должна была составлять 917 128 рублей.

Поставщик поставил последние два комплекта художественных элементов купола 31.10.2019 года, что подтверждается товарной накладной №89.

В свою очередь покупатель произвел частичную оплату в размере 500 000 рублей 25.12.2019 г. и до настоящего момента безосновательно уклоняется от оплаты оставшихся 417 128 рублей.

Указанная задолженность в размере 417 128 рублей ответчиком признается, о чем свидетельствует подписанный ответчиком акт сверки взаимных расчетов за период с 23.05.2019 по 14.02.2020.

14.02.2020 года истцом была получена от ответчика претензия №1, в которой ответчик заявляет о том, что товар был поставлен истцом с отклонением качества в связи с чем ответчик отказывается от уплаты оставшихся 417 128 рублей.

Согласно п. 4.3. приемка товара по качеству осуществляется в течение 2 (двух) рабочих дней с даты поставки товара.

В соответствии с п. 4.4. Договора вызов представителя поставщика в случае обнаружения дефектов качества товаров является обязательным.

Согласно п. 4.5. договора покупатель о выявленных несоответствиях качества обязан уведомить поставщика не позднее 2 рабочих дней с даты поставки товара.

Согласно п.4.6. Договора при обнаружении скрытых недостатков Покупатель обязан уведомить о них Поставщика незамедлительно направив Претензию с указанием обнаруженных недостатков Товара. К Претензии должны быть приложены документы, подтверждающие обоснование требований покупателя - Акт по форме ТОРГ 2, Товарные накладные, Товарно-транспортные накладные (при наличии), заключение экспертной организации, имеющей лицензию на право осуществления проверок продукции на соответствие заявленных свойств и т.д. Без приложения данных документов претензия поставщиком не принимается и товар считается поставленным надлежащего качества.

Как указывает истец, при выявлении товара ненадлежащего качества покупатель не имеет права осуществлять монтаж такого товара. В противном случае любые претензии по качеству поставщиком не принимаются.

В свою очередь в указанные сроки и спустя 4 месяца после фактической поставки товара ответчик не уведомлял истца об обнаружении каких-либо недостатков товара, не осуществлял вызов представителя истца, не направлял подтверждающих недостатки качества документов, в том числе заключение экспертной организации, имеющей лицензию на право осуществления проверок продукции на соответствие заявленных свойств и осуществил монтаж Товара несмотря на то, что Товар якобы имел недостатки в виде отклонений геометрических размеров готовых Изделий от согласованных размеров и якобы самостоятельно осуществил доработки Товара.

Согласно п. 4.9. договора поставщик в случае согласования поставщиком претензии покупателя поставщик имеет право в течение 30 (тридцати) рабочих дней осуществить замену некачественного товара.

Вместе с тем, ответчиком не направлялись истцу какие-либо претензии относительно качества товара в связи с чем, ответчик не вправе требовать от истца возмещения каких-либо убытков вызванных якобы недостатками качества Товара.

Поставщик в свою очередь уверен в соответствии договору поставленного товара в части геометрических размеров.

Во встречном претензионном письме за исх. №17-02 от 17.02.2020 года истец, в рамках претензионного порядка разрешения спора, требовал погасить задолженность, однако до настоящего времени долг перед истцом не погашен, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Таким образом, на момент обращения с настоящим исковым заявлением, ответчиком оплата не произведена, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ отдельными видами договора купли-продажи являются розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия

Таким образом, между сторонами сложились отношения по купле-продаже (поставка товаров), регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 314 ГК РФ установлено, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Момент оплаты окончательного платежа в размере 917 128 наступил 05.11.2020 г., таким образом, с учетом частичного погашения ответчиком задолженности 25.12.2019, по состоянию на 03.03.2020 размер неустойки по окончательному платежу составляет 74 638 руб. 23 коп.

Ответчик доказательств обратного в материалы дела не представил.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ХЭВИ МЕТАЛ"(121069, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОВАРСКАЯ, ДОМ 31/29, ЭТ ПОДВАЛ ПОМ VI КОМ 2 ОФ 58, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 08.11.2016, ИНН <***>) к ООО "ЭКСПЕРТИНЖСТРОЙ"(107031, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР РОЖДЕСТВЕНСКИЙ, ДОМ 20, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 2 КОМ 2, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 03.04.2013, ИНН <***>).

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЭКСПЕРТИНЖСТРОЙ"(107031, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР РОЖДЕСТВЕНСКИЙ, ДОМ 20, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 2 КОМ 2, ОГРН 1137746297138, Дата гос. рег. 03.04.2013, ИНН 7730684388) в пользу ООО "ХЭВИ МЕТАЛ"(121069, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОВАРСКАЯ, ДОМ 31/29, ЭТ ПОДВАЛ ПОМ VI КОМ 2 ОФ 58, ОГРН 5167746303951, Дата гос. рег. 08.11.2016, ИНН 7704378828) задолженность в размере 10740 (Десять тысяч семьсот сорок) руб. 00 коп., неустойку в размере 1074 (Одна тысяча семьдесят четыре) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья А.В. Цыдыпова