Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № А56-159522/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-159522/2018
08 апреля 2019 года.
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Экострой» (адрес: Россия, 420076, <...>; ОГРН: <***>, дата регистрации: 09.12.2013, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Парк Казань» (адрес: Россия, 196626, г.Санкт-Петербург, <...>, лит.А, част.пом. 1-Н, н.част.245, оф.2; ОГРН: <***>, дата регистрации: 04.04.2016, ИНН: <***>);

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.10.2018, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Экострой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Парк Казань» (далее – ответчик) задолженности в размере 16 619 453 рублей 08 копеек работы, выполненные истцом и принятые ответчиком, по договору подряда от 10.04.2017 № 37/17/11, а также договорной неустойки в размере 1 661 945 рублей 31 копейки, начисленной с 21.06.2017 по 14.12.2017 и заявленной к взысканию с учетом установленного договором ограничения максимального размера неустойки.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания: судебное заседание, состоявшееся 26.02.2019, отложено по ходатайству ответчика, в котором ответчик возражал против рассмотрение дела по существу в отсутствие его представителя. В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Ответчик возражений против исковых требований не представил, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор от 10.04.2017 № 37/17/11 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство осуществить выполнение комплекса работ по пяти этапам по объекту: «Складской комплекс» по адресу: РТ, Пестречинский муниципальный район, Кощаковское сельское поселение» (далее – объект).

Сроки выполнения работ определены разделом 2 договора по каждому из этапов работ

Пунктом 3.1 договора стороны определили стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ в размере 26 720 000 рублей, изменив его дополнительным соглашением от 28.07.2017 № 1.

Предусмотренные договором работы стоимостью 17 619 453 рубля 08 копеек выполнены истцом и приняты ответчиком, что подтверждено подписанными сторонами актами от 01.06.2017 № 1 на сумму 2 000 000 рублей, от 28.07.2017 № 2 на сумму 2 000 000 рублей, от 28.07.2017 № 3 на сумму 2 000 000 рублей и актом о приемке выполненных работ от 15.11.2017 № 1, составленным по унифицированной форме № КС-2, и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 15.11.2017 № 1, составленной по унифицированной форме № КС-3, согласно которой стоимость работ, выполненных с 27.06.2017 по 15.11.2017Ю составила 11 619 453 рубля 08 копеек.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 3.2 договора сторонами предусмотрена поэтапная оплата выполненных работ, предусматривающая авансирование 50 процентов от стоимости каждого этапа работ в сроки, установленные пунктами 3.2.1-3.2.4 для каждого этапа работ с окончательным расчетом по каждому этапу в течение пяти рабочих дней с момента подписания акта о приемке соответствующего этапа работ (для 1-3 этапов работ), в течение 10 банковских дней с даты подписания сторонами актов и справки о стоимости выполненных работ по формам КС-2 и КС-3 (для 4 этапа работ), и в течение 10 рабочих дней после подписания акта приемки-сдачи работ (для пятого этапа работ).

Актом сверки взаимных расчетов на 30.09.2018 подтверждается авансирование заказчиком первого этапа работ в сумме 1 000 000 рублей. Таким образом, задолженность ответчика за выполненные истцом и принятые ответчиком работы составляет 16 619 453 рубля 08 копеек.

Документы, подтверждающие оплату ответчиком работ стоимостью, определенной за вычетом суммы предварительной оплаты, в материалах дела отсутствуют.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 договора установлено, что за нарушение сроков оплаты выполненных работ, установленных договором, более, чем на 15 дней, подрядчик вправе требовать от заказчика неустойку в размере 0,1 процента от стоимости соответствующего этапа работ за каждый день задержки, но не более 10 процентов суммы задержанного платежа.

Истцом за период с 06.06.2017 по 06.12.2017 на стоимость просроченного платежа начислена договорная неустойка в размере 6 811 055 рублей 97 копеек. Поскольку условиями договора размер начисляемой неустойки ограничен, истцом произведена соответствующая корректировка и начислена неустойка в размере 1 661 945 рублей 31 копейка. Расчет не оспорен ответчиком, проверен и принят судом.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 10.12.2018 № 3348 истцом уплачена государственная пошлина в размере 114 407 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парк Казань» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Экострой»:

денежные средства в размере 18 281 398 рублей 39 копеек, в том числе основную задолженность в размере 16 619 453 рублей 08 копеек и неустойку в размере 1 661 945 рублей 31 копейки;

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 114 407 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Золотарева Я.В.