Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А40-201774/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-201774/22-155-1519
г. Москва
13 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2023 года

В соответствии со ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Кухаренко Ю.Н. на судью Цыдыпову А.В.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

cудьи Цыдыповой А.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Анискиным М.А.

рассмотрел дело по иску УПрС Спецсвязи ФСО России (107031, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШОЙ КИСЕЛЬНЫЙ ПЕРЕУЛОК, 4, ОГРН: 1037739887283, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2003, ИНН: 7702502780)

к ответчику АО "ЦНИИ ЭИСУ" (123104, ГОРОД МОСКВА, БРОННАЯ М. УЛИЦА, ДОМ 2СТР1, ОГРН: 1147748143344, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2014, ИНН: 7703824477)

о взыскании задолженности в размере 52 250 руб. 00 коп., пени в размере 3 004 руб. 38 коп. по договору № ЗИ/2022-136 от 27.12.2021 года

третье лицо конкурсный управляющий АО "ЦНИИ ЭИСУ Епифанов Павел Валентинович

при участии:

от истца – Бойковой О.С., дов. № 73 от 10.01.2023, диплом

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

УПрС Спецсвязи ФСО России (107031, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШОЙ КИСЕЛЬНЫЙ ПЕРЕУЛОК, 4, ОГРН: 1037739887283, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2003, ИНН: 7702502780) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ЦНИИ ЭИСУ" (123104, ГОРОД МОСКВА, БРОННАЯ М. УЛИЦА, ДОМ 2СТР1, ОГРН: 1147748143344, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2014, ИНН: 7703824477) о взыскании задолженности в размере 52 250 руб. 00 коп., пени в размере 3 004 руб. 38 коп. по договору № ЗИ/2022-136 от 27.12.2021 года

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.09.2022 суд перешел к рассмотрению в порядке общего искового производства, назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий АО "ЦНИИ ЭИСУ" Епифанов Павел Валентинович.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования с учетом Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 52 250 руб. 00 коп.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Суд считает ответчика и третье лицо извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 06.02.2023 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 19.09.2022 стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

В обоснование исковых требований истец сослался на отсутствие со стороны ответчика исполнения обязательств по Договору об оказании услуг.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявления, против удовлетворения требований в части суммы основного долга не возражал, указал на необоснованность начисления неустойки с учетом введения моратория на банкротство.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2022 по настоящему делу АО «Центральный научно-исследовательский институт экономики, информатики и систем управления» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Епифанов Павел Валентинович.

27.12.2021 между УПрС Спецсвязи ФСО России (107031, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШОЙ КИСЕЛЬНЫЙ ПЕРЕУЛОК, 4, ОГРН: 1037739887283, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2003, ИНН: 7702502780) (Исполнитель) и АО "ЦНИИ ЭИСУ" (123104, ГОРОД МОСКВА, БРОННАЯ М. УЛИЦА, ДОМ 2СТР1, ОГРН: 1147748143344, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2014, ИНН: 7703824477) (Заказчик) заключен договор №3И/2022-136 о предоставлении специальной документальной связи, по условиям которого Истец обязался оказывать услуги по организации специальной документальной связи, а Ответчик обязуется принять и оплатить оказываемые услуги.

В соответствии с подпунктом 3.2.1 пункта 3.2. Договора оплата за I квартал 2022 года производится на основании счета, направляемого Исполнителем Заказчику по почте не позднее 10.04.2022.

Одновременно со счетом Исполнитель направляет Заказчику Акт сдачи-приемки услуг в 2 экземплярах.

Акт сдачи-приемки услуг подписывается Заказчиком не позднее 20.04.2022.

Счет подлежит оплате Заказчиком не позднее 20.05.2022. Подписанный и заверенный печатью Заказчика Акт сдачи-приемки услуг возвращается в адрес УПрС Спецсвязи ФСО России не позднее 20.05.2022.

В соответствии с подпунктом 3.2.3. пункта 3.2. Договора в случае несогласия с объемом предоставленных услуг специальной связи. Заказчик в течение 10 рабочих дней с даты получения счета и акта сдачи-приемки услуг направляет УПрС Спецсвязи ФСО России замечания, оформленные в письменном виде.

Стоимость услуг согласована сторонами в Приложении №1 к Договору.

В I квартале 2022 Истцом оказаны услуги по представлению связи.

15.03.2022 в адрес Ответчика Истцом направлен счет № Ф6\0000-000111 от 31.03.2022 на сумму 52 250 руб. и акт сдачи-приемки услуг № 0000-000309 от 31.03.2022.

Акт сдачи-приемки услуг Ответчиком не возвращен и замечания по объему предоставленных услуг специальной связи не представлены.

В силу требований ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец в полном объёме оказал Ответчику согласованные договором услуги, что подтверждается представленными в материалы счетом и актом оказанных услуг.

Ответчик заявленные исковые требования по существу не оспорил, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, доказательств оплаты оказанных услуг, а равно мотивированного отказа от приемки оказанных услуг не представил, от подписания акта уклонился.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные УПрС Спецсвязи ФСО России (107031, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШОЙ КИСЕЛЬНЫЙ ПЕРЕУЛОК, 4, ОГРН: 1037739887283, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2003, ИНН: 7702502780) к АО "ЦНИИ ЭИСУ" (123104, ГОРОД МОСКВА, БРОННАЯ М. УЛИЦА, ДОМ 2СТР1, ОГРН: 1147748143344, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2014, ИНН: 7703824477)

Истец освобожден от оплаты государственной пошлины. В связи с удовлетворением исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на отвечтика и подлежат взыскани ю в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ЦНИИ ЭИСУ" (123104, ГОРОД МОСКВА, БРОННАЯ М. УЛИЦА, ДОМ 2СТР1, ОГРН: 1147748143344, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2014, ИНН: 7703824477) в пользу УПрС Спецсвязи ФСО России (107031, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШОЙ КИСЕЛЬНЫЙ ПЕРЕУЛОК, 4, ОГРН: 1037739887283, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2003, ИНН: 7702502780) сумму основного долга в размере 52250 (Пятьдесят две тысячи двести пятьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать с АО "ЦНИИ ЭИСУ" (123104, ГОРОД МОСКВА, БРОННАЯ М. УЛИЦА, ДОМ 2СТР1, ОГРН: 1147748143344, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2014, ИНН: 7703824477) в доход федерального бюджета сумму госпошлины в размере 2090 (Две тысячи девяносто) руб. 00 коп

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.



СУДЬЯ А.В. Цыдыпова