Решение от 23 июля 2021 г. по делу № А60-23374/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23374/2021
23 июля 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Лукиной, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БК Электро" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНВЕСТЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 237132 руб. 69 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 14.07.2021 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 19.07.2021 г. общество с ограниченной ответственностью "Стройинвестцентр" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью "БК Электро" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвестцентр" о взыскании задолженности по договору поставки №0623-2020 от 23.06.2020г. в размере 173 089 руб. 56 коп., неустойки в размере 64 043 руб. 13 коп. за период с 14.12.2020 г. по 17.05.2021 г., также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины 7 743 руб.

Ответчиком возражений на исковое заявление не представлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №0623-2020 от 23.06.2020 г., в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель — принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.1).

Обязательства по поставке исполнены истцом надлежащим образом, факт передачи ответчику согласованного товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №УТ-806 от 02.11.2020 г., №УТ-807 от 02.11.2020 г., № УТ-840 от 13.11.2020 г., №УТ-842 от 13.11.2020 г. с подписью уполномоченного ответчиком лица, скрепленными печатью истца.

Претензий к качеству, количеству и цене поставленного товара со стороны ответчика в адрес истца не направлялось.

В соответствии со ст.3.5 договора от 23.06.2020 г. покупатель оплачивает товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Однако ответчиком оплата товара не была произведена: согласно акту сверки взаимных расчетов №253 от 06.04.2021 г. за период 1 квартал, подписанному сторонами, за ответчиком числится задолженность в размере 173 089 руб. 56 коп.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена им без ответа.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Поскольку задолженность истцом подтверждена документально, ответчиком не оспорена, сумму основного долга в размере 173 089 руб. 56 коп. руб. следует взыскать в пользу истца.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 6.4 договора от 23.06.2020 г. (в редакции протокола разногласий) за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в следующем размере: при просрочке свыше 1 (одного) месяца - 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 3 (трех) месяцев - 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше б (шести) месяцев - 0,3% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Истец просит взыскать неустойку в размере 64 043 руб. 13 коп. за период с 14.12.2020 г. по 17.05.2021 г., исходя из размера неустойки 0,2% за каждый день просрочки.

Расчет пеней судом проверен и признан неверным: период с 14.12.2020 г. по 17.05.2021 г. составляет 155 дней, в то время как истцом размер неустойки определен из расчета 185 дней.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 14.12.2020 г. по 17.05.2021 г. в размере 53 657 руб. 76 коп.

При изложенных обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, общий принцип распределения судебных расходов, к которым в силу приведенной выше ст. 101 АПК РФ относятся и судебные издержки, - взыскание их с проигравшей стороны в пользу выигравшей.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНВЕСТЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БК Электро" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по договору поставки №0623-2020 от 23.06.2020г. в размере 173 089 руб. 56 коп., неустойку в размере 53 657 руб. 76 коп. за период с 14.12.2020г. по 17.05.2021г. (155 дней).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНВЕСТЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БК Электро" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 404 руб.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЕ.В. Лукина