Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А40-10495/2021

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-10495/21-27-76
05 апреля 2021 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев дело по иску

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭНЕЛ РОССИЯ" (620014, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2004, ИНН: <***>)

ответчик: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (400001, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 44 643 431 руб. 87 коп.

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭНЕЛ РОССИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании денежных средств в размере 44 643 431 руб. 87 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Представитель Ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представив отзыв на исковое заявление.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в его отсутствие на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 5 декабря 2010 года между ПАО «Энел Россия» (Продавец) в лице ЗАО «Центр финансовых" расчетов», действующего на основании агентского договора; ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Покупатель); ОАО «Системный оператор Единой энергетической системы»; ОАО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии»; НП «Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью» был заключен договор о предоставлении мощности № DPMC-E-10001528-OGENKOMV-VOLGOGEN-0138-AD-01C-10 (далее - Договор).

В соответствии с п. 2.1 Договора ПАО «Энел Россия» обязалось в течение установленного Договором срока поставлять мощность Покупателю, а Покупатель обязался принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 6.3 Договора и пунктом 20.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии ПАО «Волгоградэнергосбыт» обязано исполнять свои обязательства по оплате поставленной мощности авансовыми платежами - 14 и 28 числа расчетного месяца, и осуществлять итоговые платежи за расчетный месяц 21-го числа месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка мощности по Договору.

Свои обязательства по поставке мощности в апреле-сентябре 2020 года на сумму 44 643 431,87 руб. ПАО «Энел Россия» исполнило надлежащим образом, что подтверждается актами приема - передачи мощности.

В нарушении договорных обязательств до настоящего времени оплата за поставленную в апреле-сентябре 2020 года мощность Ответчиком не произведена.

Таким образом у Ответчика образовалась задолженность за поставленную по Договору мощность за апрель 2020 года - 7 033 352,98 руб., за май 2020 года - 6 733 396,09 руб., за июнь 2020 года - 8 183 555,98 руб., за июль 2020 года - 9 348 169,71 руб., за август 2020 года - 6 640 457,39 руб., за сентябрь 2020 года - 6 704 499,72 руб. в общем размере 44 643 431,87 руб.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве подлежат отклонению, как необоснованные и не подтвержденные материалами дела.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности за поставленную по Договору мощность не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика долга в размере 44 643 431 руб. 87 коп. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭНЕЛ РОССИЯ" задолженность в размере 44 643 431 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:

В.И. Крикунова