Решение от 20 июля 2018 г. по делу № А62-2466/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

20.07.2018 Дело № А62-2466/2018

Резолютивная часть решения оглашена 13.07.2018

Полный текст решения изготовлен 20.07.2018


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Смоленские Топливные Системы" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Русойл" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Брянск-Транзит"; общество с ограниченной ответственностью "Олимп"; общество с ограниченной ответственностью "ТК-Сервис"; общество с ограниченной ответственностью "Наримекс"; акционерное общество "Топливный мир"; общество с ограниченной ответственностью "Барьер"

о взыскании задолженности в размере 259 805 364,87 руб.,

при участии:

от истца: представитель не участвует по ходатайству;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц: представители не участвуют, уведомлены надлежаще,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Смоленские Топливные Системы» (далее также – истец) предъявило иск с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Русойл» (далее также – ответчик) задолженности в общем размере 259 805 364,87 руб.

В обоснование требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по договору от 01.07.2015 № 07/15-НП, договору от 01.07.2015 № 17/17-НП, в части поставки и оплаты нефтепродуктов на сумму 20 032 691,35 руб. и 19 547 464,13 руб. соответственно. Кроме того, истец заявил требование о взыскании задолженности, право требования которой перешло к нему на основании договоров уступки права требования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Брянск-Транзит", общество с ограниченной ответственностью "Олимп", общество с ограниченной ответственностью "ТК-Сервис", общество с ограниченной ответственностью "Наримекс", акционерное общество "Топливный мир", общество с ограниченной ответственностью "Барьер" (далее также – третьи лица).

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили участия своего представителя в судебном заседании. При этом от истца в ходе производства по делу поступало ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчиком и третьими лицами мотивированный отзыв на иск и доказательства в обоснование своих доводов не представлено, что не препятствует для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 22.02.2017 по делу № А62-419/2017 общество с ограниченной ответственностью «Смоленские Топливные Системы» признано несостоятельным (банкротом); конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В ходе осуществления мероприятий в рамках конкурсной процедуры банкротства должника конкурсным управляющим было выявлено наличие неисполненных обязательств по договорам от 01.07.2015 № 07/15-НП и от 01.07.2015 № 17/15-НП.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор от 01.07.2015 № 07/15-НП, по условиям которого ответчик обязуется поставить, а истец принять и оплатить нефтепродукты, номенклатура, количество, цена, общая стоимость, сроки расчетов, место вывоза по каждой партии которых определяются в дополнительных соглашениях. Поставка нефтепродуктов осуществляется путем самовывоза автотранспортом ответчика.

В свою очередь согласно условиям договора от 01.07.2015 № 17/17-НП истец обязуется поставить нефтепродукты, а ответчик принять и оплатить их в порядке, предусмотренном договором. Номенклатура, количество, цена, общая стоимость нефтепродуктов, сроки расчетов, место вывоза по каждой партии также определяются в дополнительных соглашениях к указанному договору.

Из представленных в дело платежных поручений следует, что по договору от 01.07.2015 № 07/15-НП истцом произведена предоплата в сумме 20 032 691,35 руб. Доказательств исполнения обязательств по поставке товара ответчиком не представлено. Наличие задолженности в размере 20 032 691,35 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным двумя сторонами.

В соответствии с договором от 01.07.2015 № 17/07-НП истец поставил ответчику нефтепродукты в сумме 19 547 464,13 руб., что подтверждается товарными накладными за период с 21.10.2016 по 30.10.2016, а также актом сверки взаимных расчетов.

Заключенные между истцом и ответчиком договоры по своей форме и содержанию обязательств отвечают требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями, что предусмотрено статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку истцом представлены доказательства оплаты подлежащих поставке нефтепродуктов, а также поставки нефтепродуктов на общую сумму 39 580 155,48 руб., а ответчиком в нарушение статей 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств исполнения встречных обязательств, суд приходит к выводу о законности требований о взыскании указанной суммы в полном объеме.

Как следует из представленных истцом доказательств между истцом и ответчиком заключен договор уступки права требования (цессии) от 10.02.2016, по условиям которого истец (далее также – первоначальный кредитор) уступает ответчику (далее также – новый кредитор) право (требование) по получению части основного долга по:

- договору от 23.11.2011 № 51/11-НП, заключенному между ООО «Русойл» и ООО «Барьер» в общем размере 3 976 699,20 руб.;

- договору цессии от 29.09.2014 № 3, договорам поставки от 01.08.2014 № 24/8-НП, от 01.08.2014 № 24/08-НП, от 06.01.2015 № 24/08-01-НП, от 13.01.2015 № 24/08-02-НП, от 13.01.2015 № 24/08-01-НП, от 13.01.2015 № 24/08-04-НП, от 13.01.2015 № 24/08-05-НП, от 13.01.2015 № 24/08-06-НП, от 13.01.2015 № 24/08-08-НП, от 13.01.2015 № 24/08-07-НП, от 13.01.2015 № 24/08-09-НП, заключенным между ООО «Русойл» и ООО «ТК-Сервис» на общую сумму 31 419 102 руб.;

- договору от 13.02.2013 № 001 и договору от 28.03.2014 № 14/03-НП, заключенным между ООО «Русойл» и ООО «Наримэкс» в общей сумме 18 859 813,72 руб.;

- договору уступки права требования (цессии) от 30.11.2014 и договору уступки права требования от 02.10.2014, заключенным между ООО «Русойл» и ООО «Брянск-Транзит» в общем размере 115 303 762,64 руб.

Согласно представленному договору уступки права требования (цессии) от 10.02.2016 за уступаемое право новый кредитор уплачивает прежнему кредитору 261 559 377,56 руб. в срок не позднее 31.12.2017.

Доказательств исполнения денежных обязательств в суд не представлено.

Также истцом представлены договоры:

- уступки права требования (цессии) от 29.06.2016, заключенный между истцом и АО «Топливный мир», по условиям которого к истцу перешло право (требование) по получению части основного долга по договору от 16.03.2016 № Т0048, заключенному между ООО «Русойл» и ООО «Топливный мир» в общем размере 493 378,65 руб.;

- уступки права требования (цессии) от 30.12.2016, заключенный между истцом и ответчиком, по условиям которого истцу перешло право (требование) по получению долга в рамах договора от 10.05.2016 № 5/05-НП, заключенному между ООО «Русойл» и ООО «ОЛИМП» в пределах суммы 1 152 547,92 руб.;

- договор уступки права требования (цессии) от 09.01.2017, заключенный между истцом и ООО «Ельнинская ПМК», в соответствии с которым истцу перешло право (требование) по договору подряда от 27.06.2016, заключенному между ООО «Ельнинская ПМК» и ООО «Русойл», в сумме 50 000 руб.

Согласно представленным актам приема-передачи первичные документы бухгалтерского учета (акты, товарные накладные, дополнительные соглашения и пр.) переданы истцу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Представленные истцом договоры уступки соответствуют главе 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и не противоречат главе 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств исполнения обязательств по договорам уступки перед истцом не представлено.

Таким образом, общий размер неисполненных денежных обязательств перед истцом по договорам поставки и договорам уступки составляет 259 805 364,87 руб.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований в полном объеме.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. При этом суд учитывает, что истцу при предъявлении иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной полшины. Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворенного размера требвоаний.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русойл" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Смоленские Топливные Системы" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 259 805 364,87 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русойл" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья А.П. Титов