Постановление от 21 февраля 2019 г. по делу № А73-17331/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-387/2019
21 февраля 2019 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Лазаревой И.В.

Судей: Кушнаревой И.Ф., Шведова А.А.

при участии:

в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Сильвейструка Ивана Игоревича

на определение от 19.09.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018

по делу № А73-17331/2017 Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Сильвейструка Ивана Игоревича

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом)

третье лицо: ФИО3.


Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.12.2017 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО4, член ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

ФИО1 22.05.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 988 743 руб. 71 коп., как обеспеченного залогом имущества должника – автомобиля марки, модели «Тойота Премио», 2005 года выпуска, двигатель 1ZZ2413577, кузов №ZZT240-0109490, цвет синий, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов должника

Определением суда от 27.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО3.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.09.2018 в восстановлении срока для подачи заявления отказано, требования ФИО1 в размере 988 743 руб. 71 коп. признаны обоснованными, подлежащими удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов. В удовлетворении заявления в части обеспечения требований залогом имущества должника отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 определение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.09.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 (далее – заявитель) просит обжалуемые судебные акты отменить, восстановить срок на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов должника, включить требования заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что приобрел право требования к должнику по договору цессии 07.12.2017, решение о введении процедуры реализации имущества ФИО2 принято 12.12.2017; о наличии дела о несостоятельности (банкротстве) должника заявителю не было известно, в его адрес финансовым управляющим не было направлено уведомление о признании банкротом ФИО2, в связи с чем, полагает, что срок на обращение с заявлением о включении в реестр требований должника в данном случае не пропущен.

Заявитель кассационной жалобы, а также иные лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения судебных актов суда кассационной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание окружного арбитражного суда не обеспечили.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ, с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для их отмены не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Пунктом 3 статьи 213.8 Закона о банкротстве предусмотрено, что уведомление о признании арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов направляется финансовым управляющим по почте всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов. В указанном уведомлении кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Поскольку нормы Закона о банкротстве и Кодекса не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок закрытия реестра требований кредиторов должника, установленный абзацем 3 части 1 статьи 142 Закона о банкротстве, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. Уважительными причинами пропуска срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали заинтересованному лицу своевременно обратиться в суд с соответствующим заявлением, указанные причины должны быть документально обоснованы и подтверждены.

Как следует из материалов дела, сообщение о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) опубликовано в издании «Коммерсантъ» 13.01.2018 № 111, размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в сети Интернет - 26.12.2017.

ФИО1 обратился в арбитражный суд 22.05.2018, то есть с пропуском установленного Законом о банкротстве срока.

Пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока, ФИО1 указал на то, что ему не было известно о начавшейся процедуре банкротства должника, и он не был уведомлен об этом как кредитор по правилам пункта 3 статьи 213.8 Закона о банкротстве.

Суды двух инстанций приведенные причины пропуска срока не признали уважительными.

Процедура банкротства является публичной, сведения о введении процедуры банкротства публикуются в издании «Коммерсантъ», в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве; судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на федеральном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

Доводы заявителя на отсутствие уведомления от финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, с учетом вышеприведенных доводов, не могут свидетельствовать о наличии у кредитора объективной невозможности своевременного обращения в суд с настоящим заявлением.

Кроме того, судом установлено, что в материалах дела о банкротстве имеются доказательства уведомления ФИО2 известного ей кредитора – ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (правопредшественника заявителя) о намерении обратиться в суд с заявлением о признании ее банкротом.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении срока, обоснованно указал, что при наличии в нескольких общедоступных информационных ресурсах сведений о банкротстве должника, заявитель, действуя с необходимой долей внимательности и осмотрительности имел возможность обратиться в арбитражный суд с требованиями к должнику в установленный срок с момента опубликования сведения о признании заявления должника обоснованным и введения реструктуризации долгов в соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве.

Ссылки заявителя на то, что должник ФИО2, исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, была надлежащим образом уведомлена о произведенной уступке прав требования, скрыла информацию о процедуре банкротства и не сообщила ее правопреемнику кредитора, отклонены судом округа.

Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в ЕФРСБ, если не доказано иное, в частности, если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона (пункт 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве).

В связи с указанным, ненадлежащая реализация заявителем своих прав не свидетельствует об их нарушении.

Учитывая, что каких-либо доказательств объективной невозможности предъявления требований к должнику в установленный законом срок материалы дела не содержат, судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для заявления требования в реестр требований кредиторов должника.

Суд округа выводы судов находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по обособленному спору обстоятельствам.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено, доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалованных судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа




ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.09.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 по делу № А73-17331/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья И.В. Лазарева


Судьи И.Ф. Кушнарева

А.А. Шведов