Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А60-30110/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-30110/2019
12 августа 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Биндера, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Пузановой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ФБУЗ "ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5319412 руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности № 05/15-21 от 25.01.2019,

от истца ФИО2, представитель по доверенности № 05-15-34 от 26.02.2019,

от ответчика ФИО3, представитель по доверенности № 310-19 от 24.05.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ФБУЗ "ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ООО "ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД" с заявлением о взыскании 5744048 руб. 42 коп, в том числе 5319412 руб. 67 коп. долга, 424635 руб. 75 коп. процентов.

В судебном заседании истец ходатайствовал об уменьшении исковых требований в связи с оплатой долга в размере 5319412 руб. 67 коп., настаивает на взыскании 463164 руб. 50 коп. процентов. Суд принял заявление в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик ходатайствовал о приобщении отзыва с приложением. Суд приобщил документы к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были заключен договор №23/4248 от 10.10.2016, в соответствии с условиями, которых исполнитель обязуется оказать услуги по дезинсекции и дератизации, дезинфекции помещений на объектах в соответствии с заявкой заказчика, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1).

Во исполнение принятых на себя обязательств по указанным выше договорам истец оказал ответчику услуги на общую сумму 5319412 руб. 67 коп., что подтверждается находящимися в материалах дела актами №7070 от 28.12.2016, №6990 от 09.10.2017, №279 от 05.02.2018, №780 от 12.03.2018, №1230 от 05.04.2018, №1962 от 08.05.2018, №2676 от 14.06.2018, №3293 от 29.06.2018.

Согласно п. 3.2 договора, заказчик осуществляет оплату выставленного счета оказания услуг в течение 45 календарных дней с момента его выставления.

Как указал истец, оказанные услуги оплачены ответчиком в полном объеме, однако с нарушением сроков, установленных договором, в связи, с чем исполнитель обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 463164 руб. 50 коп., за период с 11.02.2017 по 17.06.2019.

Ответчик представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.02.2019 по 17.06.2019 в размере 168084 руб. 47 коп., ссылаясь на неправильно произведенный расчет истцом, ввиду неверного определения суммы долга, а также начальной даты начисления процентов.

Истец согласился с предложенной ответчиком корректировкой суммы долга на 11 743 руб. 14 коп., однако не согласен с предлагаемым ответчиком периодом начисления процентов. По мнению истца, проценты подлежат начислению по истечении 45 дней с момента выставления счетов (п.3.2 договора). по мнению ответчика проценты следует начислять со следующего дня после фактического оказания услуг.

По условиям договора (пункт 5.1) услуги считаются выполненными с момента подписания актов сдачи-приемки.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из содержания вышеприведенной нормы следует, что проценты могут быть начислены за неправомерное пользование чужими денежными средствами. При этом начисление процентов за пользование чужими денежными средствами при просрочке оплаты услуг, которые не были оказаны заказчику не допускается. Проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены лишь в случае, если фактически оказанные исполнителем услуги не оплачены при наступлении срока, установленного соглашением сторон.

Учитывая изложенное, суд соглашается с контррасчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным ответчиком, согласно которому сумма процентов за период с 16.02.2019 по 17.06.2019 составляет 168084 руб. 47 коп.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в сумме 168084 руб. 47 коп., в оставшейся части требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворению не подлежит как основанное на неверном расчете.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что оплата долга произведена после подачи иска, а требование об уплате процентов удовлетворено частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 49597 руб., относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в общей сумме 49202 руб. на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина была оплачена лишь исходя из суммы основного долга, государственная пошлина в размере 2 257 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд» в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области" 168 084 руб. 47 коп. процентов, а также 49 202 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 257 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

СудьяА.Г. Биндер