Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А56-78365/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78365/2019
28 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПРОМСТРОЙ СЕВЕРО-ЗАПАД" (198095, Санкт-Петербург город, улица маршала Говорова, дом 49, литер А, офис 414, ОГРН: <***>)

ответчик: открытое акционерное общество по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "МЕТРОСТРОЙ" (190013, <...>, литер А, помещение 1Н, ОГРН: <***>)

третьи лица 1) временный управляющий открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "МЕТРОСТРОЙ" ФИО5

2) закрытое акционерное общество "УПРАВЛЕНИЕ-15 МЕТРОСТРОЙ"

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 04.09.2019

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 13.02.2020

- от третьего лица: 1) ФИО4 по доверенности от 13.03.2020

2) не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПРОМСТРОЙ СЕВЕРО-ЗАПАД" (далее – Компания) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому акционерному обществу по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "МЕТРОСТРОЙ" (далее – Общество) о взыскании 14 121 454,13 руб. задолженности, 110 526,83 руб. неустойки за период с 15.03.2019 по 24.06.2019, а также неустойки, начисленной в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты неустойки от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 25.06.2019 по день фактической уплаты задолженности включительно по договору от 07.07.2017 № 10-40-015 (далее – Договор), 57 500 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 18.02.2020 к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий Обществом ФИО5.

Определением от 30.04.2020 к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "УПРАВЛЕНИЕ-15 МЕТРОСТРОЙ" (далее – Управление).

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (подрядчиком) и Управлением (субподрядчиком) заключен Договор, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы по объекту: «Строительство Лахтинско-Правобережной линии метрополитена от ст. «Спасская» до ст. «Морской фасад» (1-й пусковой комплекс от ст. «Спасская до ст. Большой Проспект» (далее – объект) в объеме и в сроки, предусмотренные графиком производства работ (приложение № 2) в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией (стадии РД).

По п. 1.2. договора работы выполняются субподрядчиком во исполнение обязательств подрядчика по государственному контракту от 04.09.2015 № КСМ-11/2015, заключенному с Комитетом по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга (далее – Комитет, заказчик).

Согласно п. 2.1. Договора начало выполнения работ с даты заключения Договора.

В соответствии с п. 2.2. Договора окончание выполнения работ 30.11.2019.

В силу п. 3.1. Договора, в редакции дополнительного соглашения от 15.08.2017 № 1 к Договору, стоимость работ по Договору в соответствии с расчетом цены (приложение № 3) в текущих ценах ориентировочно составляет 829 837 974,38 руб. с учетом применения коэффициента снижения 0,925.

Основание для оплаты выполненных работ являются акты формы КС-2, справки формы КС-3, справки о стоимости выполненных работ и затрат по технологическим этапам и комплексам работ, счета и счета-фактуры (пункт 3.4 договора).

В пункте 3.5 договора определено, что оплата принятых работ производится подрядчиком в течение 20 банковских дней с момента приемки работ и представления документов, указанных в п. 3.4 договора после получения подрядчиком денежных средств от заказчика.

В соответствии с пунктом 3.12 договора подрядчик производит последнюю оплату по договору субподрядчику в размере 2% от цены договора после представления необходимых документов для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и для получения заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации.

По пункту 6.1. Договора субподрядчик ежемесячно не позднее 22 числа отчетного месяца в соответствии с графиком производства работ предоставляет подрядчику с сопроводительным письмом акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) в соответствии с сметной документацией на бумажном носителе в 2-х экземплярах; справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) на бумажном носителе в 2-х экземплярах; справку о стоимости выполненных работ и затрат по технологическим этапам и комплексам работ по форме, согласно приложению № 4 к Договору в 2-х экземплярах; копию журнала учета выполненных работ (форма КС-6А), заверенную в установленном порядке, в 1 экземпляре для предоставления его в адрес заказчика Санкт-Петербурга; исполнительную документацию, оформленную в соответствии с РД-11-02-2006 на бумажном и электронном носителе в одном экземпляре.

В силу п. 7.6. Договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустойки в форме пени, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательств по Договору, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Субподрядчик выполнил работы по Договору согласно актам о приемке выполненных работ от 22.11.2018 № 10-6 на сумму 18 726 588 руб., от 22.11.2018 № 851/СМУ15 на сумму 24 968 784 руб., от 22.11.2018 № 852/СМУ 15 на сумму 115 026 руб., от 22.11.2018 № 853/Упр15 на сумму 13 161 762 руб., от 22.11.2018 № 852/СМУ 15 на сумму 115 026 руб., от 22.11.2018 № 854/СМУ15 на сумму 113 529 руб., от 22.11.2018 № 855/СМУ15 на сумму 3 143 451 руб., от 22.11.2018 № 856/СМУ15 на сумму 1 935 739 руб., от 22.11.2018 № 857/СМУ15 на сумму 2 846 003 руб., от 22.11.2018 № 858/СМУ15 на сумму 3 405 762 руб., от 22.11.2018 № 859/СМУ15 на сумму 14 451 руб., от 22.11.2018 № 858/СМУ15 на сумму 3 405 762 руб., справкам о стоимости выполненных работ и затрат от 22.11.2018 № 10 на сумму 37 980 616,67 руб., № 10, от 22.11.2018 № 23 на сумму 111 113 413,65 руб.

Общество не оплатило работы по договору на сумму 14 121 454,13 руб.

Между Управлением (цедентом) и закрытым акционерным обществом «МЕТРО-СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» (далее – ЗАО «МЕТРО-СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ», цессионарием) заключен договор уступки права требования (цессии) от 26.12.2018 № 3, по условиям которого цедент уступает права требования к Обществу право требования задолженности в размере 15 789 474,83 руб. по Договору.

Между ЗАО «МЕТРО-СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» (цедентом) и Компанией (цессионарием) заключен договор уступки права требования (цессии) от 13.03.2019 № 1-МСМ/2019, по условиям которого цедент уступает цессионарию права требования к Обществу уплаты задолженности в размере 15 789 474 руб. по Договору.

Компания направила Обществу претензию от 10.06.2019 с требованием оплаты работ.

Неисполнение данного требования Обществом послужило основаниям для обращения Компании в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт выполнения работ по спорному договору подтверждается подписанными подрядчиком актами формы КС-2 и справками формы КС-3 без возражений по объему и качеству.

Между Обществом и Компанией подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.05.2019, исходя из которого ответчик признал задолженность в размере 15 789 474 руб.

Как следует из заявления о зачете встречных однородных требований от 29.05.2019 № 29/05_1, с учетом проведенного между Обществом и Компанией зачета задолженность по договору № 1-МСМ/2019 составила 14 121 454,13 руб. (пункт 7.2.3 заявления).

По запросу суда Комитет представил в материалы дела платежные поручения по оплате Обществу работ по государственному контракту от 04.09.2015.

Ответчик, третьи лица мотивированных возражений относительно удовлетворения исковых требований в суд не представили.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме, на сумму 14 121 454,13 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Компания начислила 110 526,83 руб. неустойки за период с 15.03.2019 по 24.06.2019 на основании п. 7.6. Договора, а также просила взыскать неустойку, начисленную в за период с 25.06.2019 по день фактической уплаты задолженности включительно.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере, на сумму 110 526,83 руб., с последующим начислением по указанной ставке по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 57 500 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

По п. 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно пункту 13 Постановления № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При этом оценка заявленных требований на предмет их разумности, чрезмерности является обязанностью суда.

В обоснования заявленного требования истцом представлены договор на оказание юридической помощи от 01.07.2019 № 2/Ю, платежное поручение от 28.08.2019 № 566 на сумму 57 500 руб.

Оценив представленные доказательства разумности понесенных расходов, исходя из фактического объема проделанной работы, ее качества, характера рассмотренного спора, степени сложности формирования правовой позиции с учетом сложившейся судебной практики по данной категории споров и состоявшихся по рассматриваемому спору судебных актов, и времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, правовой результат, достигнутый по делу, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование подлежат удовлетворению в полном объеме, на сумму 57 500 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «МЕТРОСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПРОМСТРОЙ СЕВЕРО-ЗАПАД» 14121454,13 руб. задолженности, 110526,83 руб. пени, а также пени в размере одной трехсотой действующей на дату оплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки по оплате задолженности за период с 25.06.2019 по день фактического исполнения обязательства, 57500 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя и 94160 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.