Решение от 27 октября 2025 г. по делу № А56-89545/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89545/2025
28 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 28 октября 2025 года.


Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворова М.Б.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Азиковым А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Петербургская сбытовая компания"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Геоизол"

о взыскании задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 31.01.2023 № 78230000335356 за период 01.02.2025 - 30.04.2025 в размере 1 892 051,66 руб., неустойки в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную за период 19.03.2025 - 31.07.2025, начисленную на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 31.01.2023 № 78230000335356 за период 01.02.2025 - 30.04.2025, в размере 983 136,73 руб.


при участии

от сторон – согласно протоколу с/з от 16.10.2025

установил:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Геоизол» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 31.01.2023 № 78230000335356 за период 01.02.2025 - 30.04.2025 в размере 1 892 051,66 руб., неустойки в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную за период 19.03.2025 - 31.07.2025, начисленную на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 31.01.2023 № 78230000335356 за период 01.02.2025 - 30.04.2025, в размере 983 136,73 руб.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание 16.10.2025 не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156  АПК РФ.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (покупатель) заключили Договор, во исполнение условий которого истец отпустил ответчику электрическую энергию, выставив для ее оплаты платежные документы.

Поскольку стоимость энергии ответчик не оплатил, истец начислил на сумму задолженности договорную неустойку и направил претензию с требованием о погашении долга и уплаты пеней.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Факт подачи ответчику энергии в заявленный период по Договору установлен судом и не оспаривается ответчиком. Объем и стоимость товара подтверждены надлежащими доказательствами, которые не были опровергнуты ответчиком.

Одной из мер гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства выступает неустойка, которая отечественным законодателем рассматривается в качестве способа обеспечения исполнения обязательства (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с условиями Договора при просрочке оплаты ответчик уплачивает истцу неустойку в виде пени в размере 0,5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства по Договору.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате энергии и мощности, потребленной за период 01.02.2025- 30.04.2025 истцом исчислен размер пени за период 19.03.2025- 31.07.2025, который составил 983 136 руб. 73 коп.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с правилами статей 110 и 111 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геоизол» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» 1 892 051 руб. 66 коп. задолженности, 983 136 руб. 73 коп. неустойки, а также 111 256 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                           Суворов М.Б.