Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А66-3545/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3545/2017
г.Тверь
12 октября 2017 года


(резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 года)


  Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой О.М., при участии представителя истца – ФИО1, представителя ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь», г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Комбинат коммунальных предприятий», г. Ржев, (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо: ООО «Ржевтеплоэнерго», г. Москва,

 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в июле 2016 г. в размере 388 397,45 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10768 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь», г. Тверь (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к  Муниципальному унитарному предприятию «Комбинат коммунальных предприятий», г. Ржев, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в июле 2016 г. в размере 388 397,45 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10768 руб.

Участие в деле  принимает третье лицо: ООО «Ржевтеплоэнерго», г.Москва.

       Определением суда от 24 марта 2017 г.  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

       Определением от 31 мая 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

       В предварительном судебном заседании 09 августа 2017 года   судом,  в порядке ст. 49  АПК РФ,  принято  частичное признание ответчиком иска о взыскании с него  задолженности  в сумме 215598,80 руб.  за  июль 2016 года.

       Определением суда от 09 августа 2017 года назначено судебное заседание.

Истец заявил ходатайство об уменьшении заявленных исковых требований до 297 881,39  руб., просил взыскать  задолженности за потребленную тепловую энергию в июле 2016 года в размере 297 881,39  руб.

          Суд  удовлетворил ходатайство истца об уменьшении заявленных исковых требований, поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

   Истец представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы, с приложениями, которые суд приобщил к материалам дела, поддержал исковые требования с учетом заявленного ходатайства об уменьшении размера исковых требований.

Ответчик представил в материалы дела контррасчет и дополнительные документы в обоснование своей позиции.

 Из материалов дела следует, что между «ООО «Ржевтеплоэнерго (теплоснабжающая организация) и МУП «Комбинат коммунальных предприятий» (Абонент, ответчик» заключен договор о теплоснабжении от 12.01.2015 № 39, предметом которого является поставка тепловой энергии в горячей воде.

           Цена и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора, согласно которому оплата за поставленные ресурсы осуществляется в течение 10 числа месяца следующего за расчетным месяцем.

          Во исполнение  условий договора теплоснабжения от 12.01.2015 № 39 ответчику в июле 2016 года поставлена тепловая энергия на общую сумму  388 397,45 руб.

09 ноября 2016 года между ООО «Ржевтеплоэнерго» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь», г.Тверь, был заключен договор уступки прав (цессии) № 03/Ц/07-2016, в соответствии с условиями которого цедент уступил, а цессионарий принял право (требование) к Должникам, перечень которых указан в Приложении №1, приобретенное Цедентом в результате поставки должникам тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения их объектов по договорам на поставку тепловой энергии в июле 2016 года.

Письмом от 07.11.2016   Общество с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь», г. Тверь, уведомило  ответчика об уступке права требования, доказательства направления  уведомления  имеются в материалах дела.

Ответчик оплату поставленного ресурса своевременно и в полном объеме не произвел. Претензия об оплате задолженности отправлена ответчику заказным письмом с уведомлением 16.11.2016, однако оставлена последним без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

  Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

  в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

  Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений договора № 39  от 12.01.2015  и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  Исходя из положений пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

  Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится абонентом за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные вышеуказанной статьи, применяются в силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным отношениям.

Пунктом 3.3.18 рассматриваемого договора теплоснабжения предусмотрено, что абонент обязан предоставлять в ТСО в сроки, оговоренные в настоящем договоре, в том числе,  списки пользующихся горячей  водой по установленной форме и иные необходимые для расчетов документы. В противном случае, в соответствии со ст. 394 ГК РФ,  абонент возмещает ТСО убытки в полной сумме сверх неустойки.

     Ответчик  не представил в материалы дела  доказательств о передаче истцу в установленные договором сроки  вышеуказанных сведений. Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с Методикой расчета количества тепловой  энергии, являющейся Приложением № 1  к договору, приложением к договору  также установлено количество единиц для  горячего водоснабжения (24 крана, 14 душ.сет., 7500 чел. в среднем в месяц) (л.д.19).

  Стоимость поставленной в июле  2016 года тепловой энергии и факт нарушения ответчиком договорных обязательств по её оплате надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором № 39 от 12.01.2015 с приложениями; актом, счетом – фактурой, документами по применяемым тарифам.

Доводы ответчика относительно меньшей численности посетителей, пользующихся услугами бани в спорный период, не принимаются судом по следующим основаниям.

Как следует из Приложения № 3 к договору (перечень зданий Абонента и их теплотехнические характеристики) количество человек, ежемесячно пользующихся услугами бани составляет 7500 человек.

В соответствии с п. 3.3.18 Абонент (МУП «ККП») обязан предоставлять теплоснабжающей организации ряд сведений, в том числе и списки пользующихся горячей водой и иные необходимые для расчета документы.

За спорный период Ответчиком ни разу не были предоставлены сведения о количестве клиентов бани отличные от тех, которые согласованы сторонами в договоре (Приложение № 3). Сведения о численности клиентов бани в июле 2016 года ответчик представил лишь в судебное заседание 05 октября 2017 года, при этом  данные представлены в виде незаверенных копий, точный расчет отсутствует,  подлинники документов на обозрение суда не представлены.

Также истцом обоснованно применены в расчете данные, согласованные сторонами в договоре теплоснабжения.

Изначально для расчета тепловой энергии, потребленной МУП «ККП», истцом применялось время работы парового котла - 6 часов.

Такие же данные использует и Ответчик в своем расчете. Однако, какследует из сменного журнала работы котельной, время работы парового котла зафиксировано с 11.00 до 19.30, что составляет 8,5 часов.

Таким образом, при перерасчете истцомскорректировано время работы и вместо 6 часов для расчета применяется 8,5 часов.

 При уточнении исковых требований  истец  учел доводы ответчика о работе одного котла в спорный период, в связи с чем сделал перерасчет задолженности.

  При указанных обстоятельствах   уточненные требования истца о взыскании с ответчика  задолженности за июль  2016 года  в размере 297 881,39 руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Комбинат коммунальных предприятий», г. Ржев, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь», г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>)   задолженность за потребленную тепловую энергию в июле 2016 года в размере 297881,39 руб.,  а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме  8958, 00 руб.

       Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.

         Возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь», г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета  1810, 00 руб. государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению № 351 от 07.03.2017. Выдать справку  на возврат.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Вологда) в порядке и сроки, установленные АПК РФ.



Судья                                                                                     С.В. Сердюк