Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А14-5620/2021

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-5620/2021

« 29 » июня 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Щербатых И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ремекс», г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

обществу с ограниченной ответственностью «МК Констракшн», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 2100000 руб. основного долга, 14211 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № б/н от 01.02.2021,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ремекс» (далее – истец, ООО «Ремекс») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МК Констракшн» (далее – ответчик, ОООО «МК Констракшн») о взыскании 2 100 000 руб. задолженности, 14 211,30 руб. процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 01.01.2021 по 22.03.2021 с последующим начисление процентов по день фактической уплаты задолженности.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ответчиком в полном объеме не исполнена обязанность по оплате переданного истцом, в рамках исполнения договора на поставку товара № 01/12/2020 от 01.12.2021, товара, что послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 211 руб. 30 коп. за период с 01.01.2021 по 22.03.2021 с последующим начислением процентов по день фактической уплаты суммы задолженности.

Определением суда от 20.04.2021 исковое заявление принято судом к рассмотрению, предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу назначены на 26.05.2021.

Определением суда от 26.05.2021 окончена подготовка дела к судебному разбирательству, судебное разбирательство по делу назначено на 22.06.2021.

В судебное заседание 22.06.2021 ответчик не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Ответчик отзыв на иск не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для заключения мирового соглашения.

Представитель истца возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании статей 158, 159 АПК РФ ходатайство ответчика оставлено судом без удовлетворения.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об изменении исковых требований, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, составивших 39 468 руб. 83 коп. за период с 01.01.2021 по 22.06.2021.

На основании статьи 49 АПК РФ измененные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Из материалов дела следует, что между ООО «Ремекс» (поставщик) и ООО «МК Констракшн» (покупатель) 01.12.2020 был заключен договор поставки № 01/12/2020 (далее - договор), по условиям которого (пункт 1.1) в течение срока действия настоящего Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар (далее по тексту - «Товар») по наименованию, ассортименту, качеству, в количестве, по цене, срокам и условиям поставки согласно условиям настоящего Договора и Спецификаций к нему, являющихся приложениями к настоящему Договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 2.2 представленной истцом копии договора предусмотрен поэтапный порядок оплаты:

Первый этап - 1 550 000 рублей 00 коп., в том числе НДС (20 %) - 258 333,34 руб. в срок до 31.12.2020 (включительно);

Второй этап - 1 550 000 рублей 00 коп., и том числе НДС (20 %) - 258 333,33 руб. в срок до 31.01.2021 (включительно);

Согласно п.4.1. представленной истцом копии договора, за неисполнение пли ненадлежащее исполнение условий настоящего Договора, виновная сторона несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и/или условиями настоящего Договора.

Представленной истцом копией акта № 2 от 07.12.2020 о приемке-передаче групп объектов основных средств подтверждена поставка товара истцом ответчику на общую сумму 3 100 000 руб.

Платежным поручением № 803 от 28.12.2020 ответчиком произведена оплата на сумму 1 000 000 руб.

Ссылаясь на образовавшуюся задолженность, истец 26.02.2021 направил ответчику претензию, в которой он, потребовал оплатить сумму основного долга, что подтверждается копиями указанной претензии, отчетом об отслеживании отправления.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты задолженности по договору поставки в сумме 2 100 000 руб. основного долга и начисленных на нее процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 22.03.2021 в сумме 14 211 руб. 30 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В рамках договора поставки №01/12/2020 от 01.12.2020 истец и ответчик согласовали поставку товара.

Представленными в дело доказательствами подтверждается фактическая передача товара от истца ответчику во исполнение договора поставки № 01/12/2020 от 01.12.2020.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства взаимоотношений сторон, поставку товара поставщиком, а также отсутствие оплаты товара в рамках договора на поставку товара ответчик не оспорил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что продавец исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом, в то время как покупатель его оплату в установленный договором срок в оговоренной сумме не произвел.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара на заявленную сумму, указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 2 100 000 руб.

В этой связи, требование истца о взыскании основного долга в сумме 2 100 000 руб. подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 22.06.2021 в сумме 39 468 руб. 83 коп., с продолжением начисления процентов с 23.06.2021 по день фактической уплаты основного долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей на дату оплаты основного долга.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Рассчитанная в соответствии с правилами статьи 395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 22.06.2021 составила 39 468 руб. 83 коп.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.01.2021 по 22.06.2021 в сумме 39 468 руб. 83 коп., с учетом начисления и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.06.2021 по дату фактической уплаты основного долга в сумме 2 100 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленное исковое требование подлежит оплате государственной пошлиной в сумме 33 697 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением №85 от 23.03.2021 уплатил государственную пошлину в сумме 33 571 руб., в связи с чем, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца 33 571 руб. расходов по уплате госпошлины, а также взыскать с ответчика в доход федерального бюджета 126 руб. госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МК Констракшн» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремекс» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 173 039 руб. 83 коп., в том числе 2 100 000 руб. основного долга, 39 468 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 33 571 руб. расходов по уплате госпошлины.

Начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить, начиная с 23.06.2021 по дату фактической основного долга в сумме 2 100 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МК Констракшн» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 126 руб. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья И.А. Щербатых