Решение от 12 апреля 2019 г. по делу № А53-2178/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«12» апреля 2019 годаДело № А53-2178/19

Резолютивная часть решения объявлена «09» апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен «12» апреля 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожилова М. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Альпстрой" ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМаксГарант" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2019;

от ответчика: представитель не направлен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Альпстрой" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМаксГарант" о взыскании задолженности в размере 226408,54 руб., убытков в размере 120000 руб., неустойки в размере 2000000 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, ходатайствовал о приобщении к материалам дела оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины. Суд протокольным определением приобщил платежное поручение к материалам дела.

Представитель ответчика явку в судебное заседание не явился.

В судебном заседании, состоявшемся 02.04.2019, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09.04.2019 до 15 час. 30 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие представителей сторон.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

10.12.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания Альпстрой" (генеральный подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СтройМаксГарант" (субподрядчик) заключен договор субподряда № 15178 (договор № 15178), по условиям которого генподрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется по заданию Генподрядчика выполнить строительно-монтажные работы на объекте ЦНТВ ФГУП «РТРС», Свердловская область IV этап, СЦНТВ «Староуткинск», (объект), с надлежащим качеством, в сроки и на иных условиях, согласно настоящего Договора и соответствующих Технических заданий, являющихся неотъемлемой составной частью настоящего Договора, а Генподрядчик обязуется оказать Субподрядчику содействие в выполнении Работ, в установленном порядке принять и оплатить выполненную Работу (п. 1.1 договора 15178) на общую сумму 3 112 790 руб. (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 10.08.2016), со сроком выполнения работ до 15.03.2016.

17.08.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания Альпстрой" (генеральный подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СтройМаксГарант" (субподрядчик) заключен договор субподряда № 16120 (договор № 16120), по условиям которого генподрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется по заданию Генподрядчика выполнить на объектах ЦНТВ ФГУП «РТРС» в Свердловской области Ачит, Михайловск, Кочневское, Лосины, Новоуткинск, Савиново, Верхотурье, Каменск-Уральский (объекты) строительно-монтажные работы с надлежащим качеством, в сроки и на иных условиях, согласно настоящего Договора и соответствующих Технических заданий, являющихся неотъемлемой составной частью настоящего Договора, а Генподрядчик обязуется оказать Субподрядчику содействие в выполнении Работ, в установленном порядке принять и оплатить выполненную Работу (п. 1.1 договора 16120) на общую сумму 15 658 210 руб. (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 14.02.2017), со сроком выполнения работ до 30.03.2017.

30.05.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания Альпстрой" (генеральный подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СтройМаксГарант" (субподрядчик) заключен договор субподряда № 17028 (договор № 17028), по условиям которого генподрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется по заданию Генподрядчика выполнить на объектах ЦНТВ ФГУП «РТРС» в Свердловской области Ачит, Новоуткинск, Савиново (объекты) строительно-монтажные работы с надлежащим качеством, в сроки и на иных условиях, согласно настоящего Договора и соответствующих Технических заданий, являющихся неотъемлемой составной частью настоящего Договора, а Генподрядчик обязуется оказать Субподрядчику содействие в выполнении Работ, в установленном порядке принять и оплатить выполненную Работу (п. 1.1 договора 16120) на общую сумму 4 290 000 руб. (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 26.09.2017), со сроком выполнения работ до 05.08.2016.

В силу п. 2.3 данных договоров генподрядчик осуществляет оплату Субподрядчику за выполненные и сданные работы по каждому Разделу Технического задания в суммах, согласно соответствующих Технических заданий, являющихся неотъемлемой составной частью настоящего Договора, в т. ч.:

I-й платеж - аванс:

- авансы на основании выставленных Субподрядчиком счетов за каждый Раздел в размерах и в сроки, оговоренные в соответствующих Технических заданиях, являющихся неотъемлемой составной частью настоящего Договора;

II-й платеж - промежуточный платеж:

- авансы на основании выставленных Субподрядчиком счетов за выполненные и принятые без замечаний в соответствии с п. 4 настоящего Договора Работы по каждому из Разделов в размерах и в сроки, согласно соответствующих Технических заданий, являющихся неотъемлемой составной частью настоящего Договора;

III-й платеж - окончательный платеж:

- окончательный расчет за выполненные Субподрядчиком и принятые без замечаний Генподрядчиком Работы в размере 15% от общей стоимости Работ (стоимость приведена в соответствующих Технических заданиях, являющихся неотъемлемой составной частью настоящего Договора), производится при выполнении в совокупности следующих условий

предоставление Субподрядчиком Генподрядчику по каждому из Объектов надлежащим образом оформленных Исполнительной документации и всех Журналов, в т. ч. Общего Журнала работ, Журнала производства земляных работ, Журнала сварочных работ, Журнала бетонных работ, Журнала входного контроля и приёмки продукции, изделий, материалов, конструкций и оборудования и других журналов;

подписание Генподрядчиком и Субподрядчиком без замечаний Актов выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3);

завершение Субподрядчиком объекта строительства, подписание Генподрядчиком и Заказчиком (ФГУП «РТРС») без замечаний: Актов выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) и Акта приемки законченного объекта (форма КС-11);

предоставление (выставление, передача) Субподрядчиком Генподрядчику соответствующего оригинала счета-фактуры,

в течение 30 рабочих дней с момента выполнения Субподрядчиком всех вышеуказанных условий для осуществления III-го платежа.

В соответствии с п. 2.3 договоров истец оплатил на расчетный счет ответчика авансовые и иные платежи на общую сумму 21 745 901,55 руб., из которых:

- по договору № 15178 оплачено 3 112 790 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2505 от 16.12.2015 г. на 813 600,00 руб., № 190 от 09.02.2016 г. на 252 345,00 руб., № 191 от 09.02.2016 г. на 110 000,00 руб., № 522 от 22.03.2016 г. на 194 750,00 руб., № 752 от 11.04.2016 г. на 553 020,00 руб., № 1409 от 07.06.2016 г. на 56 400,00 руб., № 1410 от 07.06.2016 г. на 157 800,00 руб., № 1759 от 07.07.2016 г. на 176 641,50 руб., № 2487 от 26.08.2016 г. на 53 000,00 руб., № 692 от 29.03.2017 г. на 38 500,00 руб., № 693 от 29.03.2017 г. на 34 125,00 руб., № 694 от 29.03.2017 г. на 63 700,00 руб., № 695 от 29.03.2017 г. на 39 480,00 руб., № 696 от 29.03.2017 г. на 110 460,00 руб., № 2282 от 09.08.2017 г. на 458 968,50 руб.;

- по договору № 16120 оплачено 14 761 611 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2357 от 19.08.2016 г. на 1 261 700,20 руб., № 2356 от 19.08.2016 г. на 309 960,00 руб., № 2358 от 19.08.2016 г. на 58 122,00 руб., № 2359 от 19.08.2016 г. на 469 350,00 руб., № 2360 от 19.08.2016 г. на 243 495,00 руб., № 2404 от 24.08.2016 г. на 874 327,00 руб., № 2687 от 13.09.2016 г. на 190 200,00 руб., № 2688 от 13.09.2016 г. на 183 000,00 руб., № 2689 от 13.09.2016 г. на 399 000,00 руб., № 2822 от 22.09.2016 г. на 221 997,00 руб., № 2825 от 22.09.2016 г. на 54 642,00 руб., № 2862 от 23.09.2016 г. на 126 741,00 руб., № 2863 от 23.09.2016 г. на 129 978,00 руб., № 2911 от 28.09.2016 г. на 230 800,00 руб., № 2912 от 28.09.2016 г. на 134 223,00 руб., № 2913 от 28.09.2016 г. на 226 200,00 руб., № 2914 от 28.09.2016 г. на 128 982,00 руб., № 3084 от 12.10.2016 г. на 130 900,00 руб., № 3085 от 12.10.2016 г. на 154 000,00 руб., № 3086 от 12.10.2016 г. на 220 500,00 руб., № 3087 от 12.10.2016 г. на 161 000,00 руб., № 3088 от 12.10.2016 г. на 133 000,00 руб., № 3237 от 24.10.2016 г. на 129 978,00 руб., № 3238 от 24.10.2016 г. на 226 200,00 руб., № 3239 от 24.10.2016 г. на 121 026,00 руб., № 3240 от 24.10.2016 г. на 129 978,00 руб., № 3389 от 02.11.2016 г. на 505 400,00 руб., № 3466 от 08.11.2016 г. на 797 832,00 руб., № 3467 от 08.11.2016 г. на 43 200,00 руб., № 3468 от 08.11.2016 г. на 52 750,00 руб., № 3571 от 15.11.2016 г. на 340 200,00 руб., № 3572 от 15.11.2016 г. на 252 350,00 руб., № 3573 от 15.11.2016 г. на 125 200,00 руб., № 3720 от 29.11.2016 г. на 183 000,00 руб., № 3721 от 29.11,2016 г. на 190 200,00 руб., № 3722 от 29.11.2016 г. на 183 000,00 руб., № 3766 от 02.12.2016 г. на 399 000,00 руб., № 3992 от 20.12.2016 г. на 183 000,00 руб.

№ 3994 от 20.12.2016 г. на 189 000,00 руб., № 4011 от 20.12.2016 г. на 67 050,00 руб., № 439 от 02.03.2017 г. на 15 168,00 руб., № 560 от 24.03.2017 г. на 710 000,00 руб., № 704 от 30.03.2017 г. на 78 548,60 руб., № 703 от 30.03.2017 г. на 7 063,95 руб., № 979 от 21.04.2017 г. на 397 300,00 руб., № 1084 от 28.04.2017 г. на 401 400,00 руб., № 1110 от 03.05.2017 г. на 189 700,00 руб., № 1111 от 03.05.2017 г. на 161 000,00 руб., № 1196 от 10.05.2017 г. на 171 850,00 руб., № 1197 от 10.05.2017 г. на 112 200,00 руб., № 1198 от 10.05.2017 г. на 125 300,00 руб., № 1199 от 10.05.2017 г. на 165 900,00 руб., № 1316 от 19.05.2017 г. на 214 300,00 руб., № 1317 от 19.05.2017 г. на 142 800,00 руб., № 1654 от 15.06.2017 г. на 156 250,00 руб., № 1655 от 15.06.2017 г. на 176 250,00 руб., № 1656 от 15.06.2017 г. на 119 769,00 руб., № 1665 от 16.06.2017 г. на 183 000,00 руб., № 1668 от 16.06.2017 г. на 105 000,00 руб., № 1978 от 14.07.2017 г. на 145 800,00 руб., № 1979 от 14.07.2017 г. на 75 000,00 руб., № 2514 от 28.08.2017 г. на 226 230,00 руб., № 3318 от 09.11.2017 г. на 284 000,00 руб., № 3712 от 08.12.2017 г. на 45 000,00 руб., № 3713 от 08.12.2017 г. на 81 300,00 руб.;

- по договору № 17028 оплачено 3 871 500 руб. что подтверждается платежными поручениями № 1789 от 27.06.2017 г. на 310 800,00 руб., № 1891 от 07.07.2017 г. на 222 000,00 руб., № 2676 от 11.09.2017 г. на 300 000,00 руб., № 2809 от 26.09.2017 г. на 882 000,00 руб., № 2902 от 09.10.2017 г. на 437 500,00 руб., № 3177 от 26.10.2017 г. на 24 200,00 руб., № 3178 от 26.10.2017 г. на 113 000,00 руб., № 3179 от 26.10.2017 г. на 137 500,00 руб., № 3718 от 08.12.2017 г. на 234 500,00 руб., № 595 от 06.06.2018 г. на 335 000,00 руб., № 752 от 06.07.2018 г. на 306 250,00 руб., № 753 от 06.07.2018 г. на 131 250,00 руб., № 807 от 18.07.2018 г. на 437 500,00 руб.

Как указывает истец, ответчик выполнил и сдал работы по договору № 16120 на общую сумму 14 535 203, 01 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ, подписанными обеими сторонами от 23.09.2016 № 5 на сумму 429940 руб., от 23.09.2016 № 4 на сумму 447410 руб., от 24.09.01 № 3 на сумму 433260 руб., от 23.09.2016 № 2 на сумму 422470 руб., от 23.09.2016 № 1 на сумму 922130 руб., от 18.10.2016 № 184 на сумму 433260 руб., от 18.10.2016 № 183 на сумму 403420 руб., от 18.10.2016 № 185 на сумму 433260 руб., от 25.11.2016 № 181 на сумму 366000 руб., от 25.11.2016 № 182 на сумму 380400 руб., от 25.11.2016 № 2016 на сумму 366000 руб., от 25.11.2016 № 162 на сумму 798000 руб., от 16.12.2016 № 208 на сумму 366000 руб., от 30.03.2017 № 3 на сумму 947000 руб., от 30.03.2017 № 1 на сумму 316400 руб., от 30.03.2017 № 2 на сумму 419700 руб., от 30.03.2017 № 4 на сумму 170000 руб., от 30.03.2017 № 57 на сумму 315000 руб., 30.03.2017 № 42 на сумму 239600 руб., от 30.03.2017 № 56 на сумму 220000 руб., от 30.03.2017 № 44 на сумму 722000 руб., от 30.03.2017 № 43 на сумму 86400 руб., от 03.04.2017 № 41 на сумму 134100 руб., от 03.04.2017 № 55 на сумму 187000 руб., от 03.04.2017 № 5 на сумму 486000 руб., от 13.06.2017 № 99 на сумму 250000руб., от 13.06.2017 на сумму 653760 руб., от 13.06.2017 № 96 на сумму 179000 руб., от 13.06.2017 № 97 на сумму 596000 руб., от 13.06.2017 № 98 на сумму 204000 руб., от 30.06.2017 № 111 на сумму 237000 руб., от 05.12.2017 № 168 на сумму 150000 руб., от 05.12.2017 № 169 на сумму 271000 руб., от 25.09.2018 № 115 на сумму 1050493,01 руб., от 25.09.2018 № 118 на сумму 20000 руб., от 25.09.2018 № 117 на сумму 10000 руб., от 25.09.2018 № 116 на сумму 124600 руб., от 25.09.2018 № 113 на сумму 134100 руб., от 25.09.2018 № 114 на сумму 134100 руб., от 25.09.2018 № 109 на сумму 76400 руб.

Остальные объемы работ по договору № 16120 ответчик не выполнил и не предъявил к сдаче истцу в установленном порядке. Таким образом, сумма неосвоенных ответчиком авансовых платежей по договору составляет 226 408,54 руб.

Пунктами 8.2-8.4 договора № 16120 предусмотрено, что договор может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон либо в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации, а также в соответствии с п. 8.3 и (или) п. 8.4 настоящего Договора.

Генподрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего Договора, помимо случаев, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, также в следующих случаях:

Субподрядчик в нарушение условий настоящего Договора допускает задержку начала выполнения Работ более, чем на 20 календарных дней;

Субподрядчик допустил нарушение сроков выполнения и (или) сдачи Работ более, чем на 20 календарных дней;

Субподрядчик допускает 2 и более случая, существенных отступлений от условий настоящего Договора, документально подтвержденных Сторонами, негативно отражающихся на качестве Работ;

Субподрядчик допускает 2 и более случая существенных недостатков в Работе, документально подтвержденных Сторонами, которые негативно отражаются на её качестве;

по иным основаниям, предусмотренным настоящим Договором и (или) Гражданским кодексом Российской Федерации.

Настоящий Договор прекращает своё действие (считается расторгнутым) по основаниям, предусмотренным п. 8.3 настоящего Договора и (или) действующим законодательством, по истечении 10 календарных дней с момента направления Генподрядчиком Субподрядчику соответствующего письменного Уведомления об одностороннем внесудебном отказе Генподрядчика от исполнения настоящего Договора.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой по выполнению обязательств по договору, истец утратил интерес к исполнению ответчиком договора № 16120.

Письмом от 23.07.2018 истец в адрес ответчика направил уведомление (претензия) исх. № 371 об одностороннем отказе от договора субподряда № 16120 от 17.08.2016 г., возврате неосвоенных авансовых платежей.

В силу п. 8.6 договора № 16120 в случае одностороннего внесудебного отказа Генподрядчика и (или) Субподрядчика от исполнения настоящего Договора, согласно п. 8.3, п. 8.4 и п. 8.5 настоящего Договора, а также при прекращении действия (расторжения) настоящего Договора по любым иным основаниям, Субподрядчик обязан за свой счёт в течение 10 (десяти) календарных дней с момента прекращения действия (расторжения) настоящего Договора предоставить (возвратить) Генподрядчику строительную площадку, всю Исполнительную документацию, все Журналы (Общие Журналы работ, Журналы производства земляных работ, Журналы сварочных работ, Журналы бетонных работ, Журналы входного контроля и приёмки продукции, изделий, материалов, конструкций и оборудования, другие журналы) и иную документацию, а также все полученные от Генподрядчика денежные средства (авансовые и иные платежи), металлоконструкции, материалы, оборудование и иное имущество за вычетом стоимости фактически выполненных и сданных в установленном порядке Работ и возвращённого вышеуказанного имущества.

Если Субподрядчик не возвращает своевременно Генподрядчику вышеуказанные денежные средства, имущество и строительную площадку, Генподрядчик вправе взыскать в свою пользу с Субподрядчика такие денежные средства, стоимость имущества и расходы на подготовку к сдаче и на приёмку-сдачу строительной площадки по настоящему договору.

Пунктом 7.5 спорных договоров предусмотрено, что в случае просрочки Субподрядчиком более чем на 3 календарных дня устранение брака, дефектов и (или) недоделок в выполненных Субподрядчиком Работах на отдельных Объектах, выявленных в течение срока действия настоящего Договора, Субподрядчик обязан уплатить Генподрядчику неустойку (пеню) в размере 0,5% от общей стоимости Работ на таком Объекте за каждый день просрочки. При этом указанная неустойка (пеня) рассчитывается, начиная с даты окончания согласованного Сторонами срока для устранения дефектов и (или) недоделок до даты их фактического устранения.

В связи с нарушением ответчиком сроков завершения работ на отдельных объектах, истцом исчислена неустойка, размер которой составляет 42003334,90 руб. С учетом положения п. 7.12 договоров, согласно которому общая сумма неустоек (пеней, штрафов), убытков и иных расходов, предъявленных Генподрядчиком Субподрядчику за невыполнение последним его обязательств по настоящему Договору в целом, не должна превышать 50% от цены настоящего Договора, размер неустойки составляет 9670105 руб.

Истец, реализуя своё право, снизил размер неустойки, предъявленной к взысканию до суммы 2 000 000 руб.

11.12.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 525 с требованием оплатить неустойку. Данная претензия оставлена без ответа.

Истец также ссылается на то, что понес убытки в размере 120000 руб., связанные с оплатой хранения металлоконструкций ограждения и других строительных материалов объекта СЦНТВ Верхотурье.

02.08.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 391 с требованием оплатить данные расходы.

Оставление претензий без финансового удовлетворения послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Альпстрой" в суд с требованиями о взыскании задолженности в размере 226408,54 руб., убытков в размере 120000 руб., неустойки в размере 2000000 руб.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон в рамках настоящего дела по своей правовой природе являются отношениями по договору подряда, который регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 226408,54 руб.

Истец оплатил ответчику в рамках договора № 16120 авансовые и иные платежи на общую сумму 14 761 611 руб.

Однако, ответчик выполнил и сдал работы по договору № 16120 на общую сумму 14 535 203, 01 руб., в результате чего сумма неосвоенных ответчиком авансовых платежей по договору составляет 226 408,54 руб.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой по выполнению обязательств по договору, истец утратил интерес к исполнению ответчиком договора № 16120.

Письмом от 23.07.2018 истец в адрес ответчика направил уведомление (претензия) исх. № 371 об одностороннем отказе от договора субподряда № 16120 от 17.08.2016 г., возврате неосвоенных авансовых платежей.

Предусмотренное статьей 717 Кодекса право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора является по существу безусловным, в связи с этим причины, лежащие в основе принятого заказчиком решения, и поведение сторон, предшествовавшее такому решению, не имеют существенного значения. Для признания такого одностороннего отказа состоявшимся достаточно лишь того, чтобы к моменту его совершения обязательства подрядчика не были исполнены (результат работ не предъявлен к приемке), и право заказчика на его совершение не было ограничено соглашением сторон. При этом причины, по которым подрядчиком к моменту совершения заказчиком одностороннего отказа не были исполнены свои обязательства, не имеют существенного значения.

Пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Гражданский кодекс Российской Федерации (глава 37) не предусматривает специальной формы, в которой должен быть выражен отказ от исполнения договора и не устанавливает какого-либо предварительного порядка извещения другой стороны о намерении прекратить договор, а определяет лишь условия возникновения такого права.

При этом, волеизъявление на отказ от договора может содержаться как в письменном документе, направленном подрядчику до момента обращения в суд, так и изложено в исковом заявлении одновременно с требованием о взыскании убытков или заявлено в ходе судебного заседания. Кроме того, об отказе от исполнения договора могут свидетельствовать любые фактические действия, в т.ч. заявление стороной в судебном порядке требования о возврате исполненного по договору (например: суммы предоплаты).

В силу п. 8.6 договора № 16120 в случае одностороннего внесудебного отказа Генподрядчика и (или) Субподрядчика от исполнения настоящего Договора, согласно п. 8.3, п. 8.4 и п. 8.5 настоящего Договора, а также при прекращении действия (расторжения) настоящего Договора по любым иным основаниям, Субподрядчик обязан за свой счёт в течение 10 (десяти) календарных дней с момента прекращения действия (расторжения) настоящего Договора предоставить (возвратить) Генподрядчику строительную площадку, всю Исполнительную документацию, все Журналы (Общие Журналы работ, Журналы производства земляных работ, Журналы сварочных работ, Журналы бетонных работ, Журналы входного контроля и приёмки продукции, изделий, материалов, конструкций и оборудования, другие журналы) и иную документацию, а также все полученные от Генподрядчика денежные средства (авансовые и иные платежи), металлоконструкции, материалы, оборудование и иное имущество за вычетом стоимости фактически выполненных и сданных в установленном порядке Работ и возвращённого вышеуказанного имущества.

Доказательства выполнения работ по спорному договору в согласованный срок или после его наступления, а равно доказательства предъявления выполненных работ к приемке в порядке, установленном ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком материалы дела не представлены.

В добровольном порядке денежные средства в размере 226 408,54 руб. не возвращены.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного кодекса.

Факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца при отсутствии установленных законом и договором оснований, а также размер неосновательного обогащения (226 408,54 руб.) подтверждается материалами, ответчиком не оспорен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по выполнению подрядных работ суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании 226 408,54 руб. авансовых платежей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 2000000 руб. за период с 16.03.2016 по 29.06.2018.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате своевременно не исполнена, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, у истца имелись основания для начисления неустойки.

Материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательства, установленного договорами, ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

Размер пени согласно расчету истца составляет 2000000 руб.

Размер пени произведен на основании п. 7.5 договоров, согласно которому в случае просрочки Субподрядчиком более чем на 3 календарных дня устранение брака, дефектов и (или) недоделок в выполненных Субподрядчиком Работах на отдельных Объектах, выявленных в течение срока действия настоящего Договора, Субподрядчик обязан уплатить Генподрядчику неустойку (пеню) в размере 0,5% от общей стоимости Работ на таком Объекте за каждый день просрочки. При этом указанная неустойка (пеня) рассчитывается, начиная с даты окончания согласованного Сторонами срока для устранения дефектов и (или) недоделок до даты их фактического устранения.

В связи с нарушением ответчиком сроков завершения работ на отдельных объектах, истцом исчислена неустойка, размер которой составляет 42003334,90 руб. С учетом положения п. 7.12 договоров, согласно которому общая сумма неустоек (пеней, штрафов), убытков и иных расходов, предъявленных Генподрядчиком Субподрядчику за невыполнение последним его обязательств по настоящему Договору в целом, не должна превышать 50% от цены настоящего Договора, размер неустойки составляет 9670105 руб.

Истец, реализуя своё право, снижает размер неустойки, предъявляемой ко взысканию до суммы 2 000 000 руб.

Расчет истца проверен судом и признан верным.

Ответчик не заявил о явной несоразмерности суммы пеней и о необходимости её снижения.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Доказательств погашения указанной суммы пени ответчиком также не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в размере 2 000 000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании убытков в размере 120000 руб.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом.

Так, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и юридически значимую причинно-следственную связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков. При этом лицо, требующее возмещения, должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации.

Все участники гражданских правоотношений предполагаются добросовестными исполнителями своих прав и обязанностей, поэтому кредитор (потерпевший) должен доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения своим должником лежащих на нем обязанностей, а также наличие и размер понесенных убытков и причинную связь между ними и фактом правонарушения. В свою очередь, ответчик вправе доказывать отсутствие своей вины в причинении убытков.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Истец ссылается на то, что понес убытки, связанные с оплатой непредвиденного хранения металлоконструкций ограждения и других строительных материалов объекта СЦНТВ Верхотурье, в сумме 120 000 руб.

В обоснование этому представил в материалы дела договор хранения № 10 от 01.06.2018, платежное поручение от 20.08.2018 № 945 на сумму 120000 руб., письмо от 28.05.2018 о необходимости оплатить задолженность по хранению в размере 120000 руб.

Расчет убытков проверен судом и признан верным.

Таким образом, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом доказана достоверность суммы убытков в размере 120000 рублей.

Поскольку ответчик доказательств, опровергающих названные обстоятельства, не представил, размер убытков документально не опроверг, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в заявленном размере.

На основании изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Альпстрой" подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере возлагаются на ответчика в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 34 732 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.01.2019 № 000037.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 34 732 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройМаксГарант" (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Альпстрой" (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в размере 226 408,54 руб., неустойку в размере 2 000 000 руб., убытки в размере 120 000 руб., а также 34 732 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяНовожилова М. А.