Постановление от 29 октября 2019 г. по делу № А40-129947/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №  А40-129947/19
г.Москва
30 октября 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.,


рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТСЕРВИС»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.08.2019, по делу №А40-129947/19

принятое судьей Жежелевской О.Ю. (шифр судьи 62-1091)

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управдом-групп»

к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТСЕРВИС»

о взыскании

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управдом-групп» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «СТРОЙИНВЕСТСЕРВИС» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2016 года по 28.02.2019 года в сумме 441 141 руб. 67 коп., пени за период с 01.11.2017 года по 28.02.2019 года в сумме 82 535 руб.67 коп..

                Решением суда от 13.08.2019 года исковые требования ООО «Управдом-групп»  удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

            ООО «СТРОЙИНВЕСТСЕРВИС» не согласилось с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

                ООО «Управдом-групп» представило письменный отзыв, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, ООО «Управдом-групп» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <...> обеспечивает надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность ответчика, осуществляющего полномочия собственника жилых помещений (квартир: 65, 107, 135, 148, 153, 15, 168, 188, 190, 192, 226)  в многоквартирном доме по вышеназванному адресу, и являющегося фактическим потребителем услуг, по оплате расходов за коммунальные и эксплуатационные услуги за период с мая 2017 года по февраль 2019 года в сумме 441 141 руб. 67 коп..

Сумма задолженности рассчитана истцом согласно площади ответчика, с обоснованием тарифов и стоимости услуг.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39, 153, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обязанность по внесению платы, в силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

Расчет задолженности и пени проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства возмещения истцу понесенных расходов, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

             Доводы апелляционной жалобы документально не подтверждены и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.08.2019 года по делу №А40-129947/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью  «СТРОЙИНВЕСТСЕРВИС» - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья:                                                         Л.А.Яремчук