Решение от 11 ноября 2022 г. по делу № А83-15416/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-15416/2022
11 ноября 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Акционерного общества «Аэроплан» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ронда» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании компенсации за нарушение имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Аэроплан» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ронда» о взыскании 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 489246, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок: «Папус».

С учётом предоставленного судом срока для устранения недостатков, исковое заявление принято к производству суда Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24 августа 2022 года с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Исковые требования мотивированы реализацией ответчиком товара, на котором присутствует изображение, схожее до степени смешения с произведениями изобразительного искусства, а также товарным знаком, принадлежащими истцу, исключительные права, на распространение которых ответчику не передавались.

Ответчик возражал относительно исковых требований, поскольку Общество с ограниченной ответственностью «Ронда» осуществляет коммерческую деятельность связанную только с реализацией алкогольной продукции, пива и сигарет; не занимается реализацией иной продукции, которая размещена в указанном торговом помещении, в том числе игрушек. Также ответчик указал, что согласно акта инвентаризации наличных, безналичных денежных средств № 27/7-2021 27 июля 2021 года выявлены излишки безналичных денежных средств, в сумме 200,0 руб. Из пояснений продавца-кассира ФИО1, которая 27 июля 2021 года осуществляла прием наличных и безналичных средств оплаты следует, что имело место ошибочное пробитие суммы по эквайрингу при расчете с покупателем за товар из иного отдела, по просьбе отлучившегося от рабочего места продавца.

Кроме того, Общество с ограниченной ответственностью «Ронда» указало, что из кассового чека от 27 июля 2021 года представленного истцом, невозможно определить какой конкретно товар был приобретен, а также что именно спорный товар на фотографическом изображении представленный истцом является предметом покупки.

Таким образом, по мнению ответчика, Обществу с ограниченной ответственностью «Ронда» спорный товар не принадлежит, в связи с чем, каких-либо нарушений связанных с его незаконным использованием не имеется, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

24 октября 2022 судом, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, принята резолютивная часть решения по данному делу.

09 ноября 2022 года в адрес суда от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Крым.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым составить мотивированное решение.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, общество является обладателем исключительных прав на товарный знак № 489246, что подтверждается свидетельством на указанный товарный знак, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, срок действия до 18.11.2021, (класс МКТУ 16, 28).

Кроме того, истец является обладателем исключительных авторских прав на 4 (четыре) произведения изобразительного искусства-рисункок (изображение) образа персонажа: "Папус" из анимационного сериала "Фиксики", что подтверждается авторским авторский договор от 01.09.2009 N 0906, акт приема-передачи результатов работ к данному договору.

В соответствии с пунктом 2.1 авторского договора № А0906 от 01.09.2009 заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по разработке образов персонажей фильма, созданию эскизов и фонов для фильма и передать результаты работы заказчику по акту приёма – передачи. Одновременно с передачей результатов работы исполнитель обязуется передать заказчику исключительные права на них, в том числе для создания фильма.

Согласно акту приёма-передачи результатов по авторскому договору автор передает исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства на персонажей фильма.

27 июля 2021 в торговом помещении, расположенном по адресу: Республика Крым, <...>, в котором ответчиком осуществляется предпринимательская деятельность, был приобретён товар – игрушка стоимостью 50,00 рублей, на которой содержатся обозначения, схожие до степени смешения с товарным знаком, исключительные права на которые принадлежат истцу, а также присутствуют изображения, схожие до степени смешения с произведениями изобразительного искусства, исключительные права на которые также принадлежат истцу.

Факт заключения сделки розничной купли-продажи подтверждается кассовым чеком от 27 июля 2021 года, представленным в материалы дела, а также видеозаписью процесса покупки товара.

В качестве вещественного доказательства представлен непосредственно сам товар –игрушка.

26 мая 2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении суммы компенсации за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности.

Поскольку данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, указанное обстоятельство и послужило основанием для обращения истцов в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочих, произведения науки, литературы и искусства.

Произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства относятся, в частности, к объектам авторских прав (абзац 7 указанного пункта).

Следовательно, рисунки как произведения изобразительного искусства являются объектами авторских прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Положениями части 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи.

Как уже указывалось, исключительные права на произведение изобразительного искусства, а именно рисунок – изображение персонажа «Папус» принадлежат истцу на основании авторского договора № А0906 от 01.09.2009, по условиям которого автор – ФИО2 обязуется выполнить работы по разработке образов персонажей фильма, созданию эскизов и фонов для фильма и передать результаты работы заказчику по акту приёма – передачи.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (статья 1479 ГК РФ).

Общество является обладателем исключительных прав на товарный знак № 489246, что подтверждается свидетельством на указанный товарный знак, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, сроком действия до 18.11.2021.

В рассматриваемом случае из искового заявления следует, что общество обратилось в защиту принадлежащих ему исключительных прав на товарный знак и на произведение изобразительного искусства – рисунок (изображение персонажа) «Папус», как самостоятельные объекты авторского права.

Представленными в дело доказательствами подтверждается наличие у истца исключительных прав на товарный знак, а также на произведение изобразительного искусства – рисунок (изображение персонажа) «Папус».

Факт продажи спорного товара, игрушки, подтверждается кассовым чеком от 27 июля 2021 года на сумму200,00 рублей. Также данный факт подтверждается приобщенной к материалам дела видеосъёмкой приобретения товара.

Ссылка ответчика о непредставлении обществом доказательств приобретения непосредственно игрушки стоимостью 50,00 рублей, опровергается представленной истцом видеозаписью процесса покупки при непрерывающейся съёмке, на которой видно, что представителем истца приобретается несколько игрушек на общую сумму 200,00 рублей и, в том числе, приобретена игрушка по данному делу стоимостью 5000 рублей.

Из содержания пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума № 10) следует, что факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путём представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи.

Факт реализации спорного товара ответчиком подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств (видеозаписью, кассовым чеком, приобретенным товаром). Видеозапись процесса закупки при непрерывающейся съёмке отчетливо фиксирует обстоятельства заключения договора розничной купли-продажи (процесс выбора покупателем приобретаемого товара, оплату товара и выдачу продавцом чека).

Мультипликационный сериал «Фиксики» является сложным объектом авторского права, включающим в себя несколько результатов интеллектуальной деятельности и обладающим признаками единства, присущими аудиовизуальному произведению, такими как: наличие единого творческого замысла; действующих лиц (в том числе, вышеуказанные персонажи); присутствие общей сюжетной линии, созданной сценарием.

Спорный персонаж анимационного сериал имеет не только визуальное изображение, но и характер, который определен творческим замыслом создателей сериала и воплощен во внешнем виде каждого из них (одежда, выражение лица, размер частей тела, рост и т.д.), его поведении во время сценического действия, мимики, поз, жестов и поступков.

Оценив сходность реализованного ответчиком товара с рисунками, исключительные права, на которые принадлежат истцу на основании авторского договора, суд пришел к выводу о возможности реального их смешения в глазах потребителей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что каждый из персонажей «Фиксиков», в том числе и изображение персонажа «Папус» является самостоятельным объектом авторского права, в силу того, что создан автором обособленно и может использоваться, в том числе отчуждаться, отдельно от других персонажей или произведения в целом, то есть является отдельным объектом гражданского оборота.

Иными словами судом установлено, что спорные персонажи, изображенные на упаковке товара, соответствуют критериям, установленным в пункте 7 статьи 1259 ГК РФ, и являются самостоятельными результатами творческого труда, а, следовательно, и самостоятельными объектами авторских прав.

По смыслу нормы статьи 1515 ГК РФ нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Ответчик доказательств наличия у него прав на использование названных произведений и товарных знаков не представил. При этом как установлено судом, 27 июля 2021 года предпринимателем был реализован товар, изображения на котором по своему общему внешнему виду сходно с рисунком (изображением персонажа) «Папус», права на который принадлежат истцу.

Таким образом, предприниматель нарушил исключительные права обществ на изображение – рисунок персонажа и товарный знак, в связи с чем, требования о взыскании компенсации являются правомерными.

Согласно подпункту 1 статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

В пункте 59 постановления Пленума № 10 разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Истцом заявлены требования о компенсации, исходя из размера 10 000 рублей за одно нарушение.

При таком способе расчёта компенсация за нарушение исключительных прав на изображение – рисунок составила 10 000 рублей из расчёта 10 000 рублей за 1 объект исключительных прав. Аналогично при расчёте компенсации за нарушение исключительных прав на один товарный знак. Данный расчёт судом проверен и признан соответствующим приведенным выше нормам права.

С учетом изложенного исковые требования общества о взыскании 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на одно произведение изобразительного искусства и 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на один товарный знак, подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что продавцом был реализован товар из соседнего отдела, не являющегося собственностью ООО «Ронда», судом отклоняется. Факт продажи товара подтверждается представленным в материалы дело товарным чеком, в соответствии с действующим законодательством для взыскания компенсации за использование товарного знака без разрешения правообладателя достаточно реализации товара, сходного с зарегистрированным товарным знаком.

Согласно пункту 6 статьи 56, статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, к которому помимо прочего относятся безналичные денежные средства.

Частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Почтовые расходы, понесенные истцами связанные с соблюдением обязательного досудебного порядка и направлением копии искового заявления ответчику подтверждаются списками отправлений от 28.05.2022 № 22 и от 07.07.2022 № 1 на сумму 62,00 рублей каждый.

Аналогично и расходы на приобретение истцом спорного товара, игрушки с указанными изображениями стоимостью 50 рублей, подтверждается кассовым чеком от 27.07.2021 на сумму 200,00 рублей.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Исходя из вышеизложенного, почтовые расходы, понесенные истцом при соблюдении обязательного претензионного порядка и направления искового заявления в размере 124,00 рублей, расходы на приобретение истцом спорного товара в размере 50 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ронда» в пользу акционерного общества «Аэроплан» компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 48246 в размере 10 000,00 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства – рисунок «Папус» в размере 10 000 руб., а всего – 20 000,00 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ронда» в пользу акционерного общества «Аэроплан» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб., почтовых расходов в размере 124,00 руб. и расходов на приобретение спорного товара в размере 50,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.Н. Гризодубова