Решение от 26 июня 2018 г. по делу № А27-9347/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Кемерово

«26» июня 2018 года Дело № А27-9347/2018

Резолютивная часть решения объявлена 21июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2018 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.Н. Гатауллиной,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Кемеровской области «Фонд имущества Кемеровской области», Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Яшкинская районная больница», Кемеровская область, Яшкинский район, поселок городского типа Яшкинский (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3219510,54 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 05.10.2017 б/н паспорт;

от ответчика: без участия (извещен);

у с т а н о в и л :

государственное предприятие Кемеровской области «Фонд имущества Кемеровской области» (далее - истец, Кузбассфонд) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Яшкинская районная больница» (далее - ответчик, ГБУЗ КО ЯРБ) о взыскании суммы основного долга в размере 3123603,39 руб., неустойки в размере 95907,15 руб., всего - 3219510,54 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 18.05.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.06.2018, на 11 час. 00 мин.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 136 АПК РФ.

Суд, рассмотрев имеющиеся материалы дела, признал их достаточными для рассмотрения дела в судебном заседании, и в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу в первой инстанции.

В соответствии статьей 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

«21» декабря 2016 г. между МБУЗ «ЯЦРБ» (Заказчик) и ООО «Созвездие» (Поставщик) был заключен гражданско-правовой договор № Ф.2016.396775 на поставку расходных материалов для лаборатории по итогам открытого аукциона в электронной форме № 105-14-ЭА от 14.11.2016 г. (0339300010416000135).

По условиям договора Поставщик принимает на себя обязательства по поставке расходных материалов для лаборатории, согласно Спецификации, а Заказчик обязуется своевременно принять и оплатить поставленный товар в соответствии с договором (п. 1.1, 5.2.4 договора).

Период поставки согласно п. 3.1. договора установлен с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г. Свои обязательства по договору Поставщик исполнил надлежащим образом.

Согласно п. 2.5. договора Заказчик оплачивает фактически поставленный Поставщиком товар, путем перечисления соответствующей суммы на расчетный счет Поставщика в течение 30-ти дней с момента предоставления Заказчику счета-фактуры, товарной накладной и после подписания Заказчиком и Поставщиком товарных накладных.

Поставка товара была произведена Поставщиком 15.03.2017 г., 22.05.2017 г., 07.09.2017 г., 09.11.2017 г., 29.12.2017 г. на общую сумму 3 822 117,63 руб.

Товарная накладная № 4 от 15.03.2017 г. на сумму 75 105,21 руб. была оплачена Заказчиком 19.10.2017 г. (п/п № 463251).

Товарная накладная № 22 от 22.05.2017 г. на сумму 198 565,27 руб. была оплачена Заказчиком 20.11.2017 г. (п/п № 121133).

Товарная накладная № 50 от 07.09.2017 г. на сумму 247 778,21 руб. была оплачена Заказчиком 19.12.2017 г. (п/п № 739963).

Товарная накладная № 54 от 09.11.2017 г. на сумму 177 068,55 руб. была оплачена Заказчиком 28.12.2017 г. (п/п № 128946).

Товарная накладная № 59 от 29.12.2017 г. на сумму 3 123 603,39 руб. подписана 29.12.2017г. Срок для оплаты наступил 28.01.2018 г., однако Заказчик свои обязательства по оплате поставки по данной товарной накладной не исполнил.

В соответствии с соглашением об уступке права (требования) № 05-05/18 от 04.05.2018г. ООО «Созвездие» (Кредитор) уступил, а Кузбассфонд (Новый кредитор) принял в полном объеме права (требования) задолженности в размере 3 123 603,39 руб., принадлежащие Кредитору по гражданско-правовому договору № 2016.396775 от 21.12.2016 г., заключенному между ООО «Созвездие» и МБУЗ «ЯЦРБ».

В соответствии с п. 3.4 соглашения и ст. 382 ГК РФ Кредитор уведомил о заключенном соглашении об уступке права (требования) № 05-05/18 от 04.05.2018 г. путем направления уведомления в адрес МБУЗ «ЯЦРБ» по электронной почте от 04.05.2018 г., а также почтовым отправлением, что подтверждается квитанцией об отправке № 03009 от 08.05.2018г.

Таким образом, на основании соглашения об уступке права (требования) № 05- 05/18 от 04.05.2018 г. право требования суммы долга по гражданско-правовому договору № 2016.396775 от 21.12.2016 г. в размере 3 123 603,39 рублей перешло к Кузбассфонду.

«19» апреля 2018 г. ООО «Созвездие» направило в адрес МБУЗ «ЯЦРБ» претензию с требованием погасить задолженность, однако претензия ответчиком не удовлетворена.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате указанной задолженности в полном объеме и требования, изложенного в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 486 ГК РФ определено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (пункты 1, 2 статьи 525 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением того порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором поставки. В случае если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты должны осуществляться платежными поручениями.

В силу статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Как следует из материалов дела, по договору № Ф.2016.396775 от 21.12.2016 поставщик поставил товар в адрес покупателя, что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Поставленный товар оплачен покупателем частично, задолженность составила 3123603,39 руб., что ответчиком не оспаривается. Данная задолженность сформировалась по товарной накладной №59 от 29.12.2017, по которой срок исполнения оплаты наступил 28.01.2018.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласие должника для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором (пункта 2 статьи 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статьи 384 ГК РФ).

При этом если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

При этом в силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Пункт 5 статьи 95 Федерального закона от 06.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" является специальной нормой, устанавливающей исключительно запрет на перемену поставщика (исполнителя, подрядчика) при исполнении контракта (договора) и не препятствует совершению уступки прав (требований) из контракта по оплате (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2017 N 310-ЭС17-8734, от 10.10.2017 N 310-ЭС17-11054, пункт 17 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017).

Как следует из материалов дела, в соответствии с соглашением об уступке права (требования) № 05-05/18 от 04.05.2018г. ООО «Созвездие» (Кредитор) уступил, а Кузбассфонд (Новый кредитор) принял в полном объеме права (требования) задолженности в размере 3 123 603,39 руб., принадлежащие Кредитору по гражданско-правовому договору № 2016.396775 от 21.12.2016 г., заключенному между ООО «Созвездие» и МБУЗ «ЯЦРБ».

В соответствии с п. 3.4 соглашения и ст. 382 ГК РФ Кредитор уведомил о заключенном соглашении об уступке права (требования) № 05-05/18 от 04.05.2018 г. путем направления уведомления в адрес МБУЗ «ЯЦРБ» по электронной почте от 04.05.2018 г., а также почтовым отправлением, что подтверждается квитанцией об отправке № 03009 от 08.05.2018г.

Таким образом, на основании соглашения об уступке права (требования) № 05- 05/18 от 04.05.2018 г. право требования суммы долга по гражданско-правовому договору № 2016.396775 от 21.12.2016 г. в размере 3 123 603,39 руб. перешло к Кузбассфонду, и у ответчика возникло обязательство по оплате Кузбассфонду задолженности в размере 3 123 603,39 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что доказательств оплаты задолженности в размере 3 123 603,39 руб. ответчиком в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, в то время как материалами дела подтвержден факт поставки товара поставщиком в адрес ответчика и имеется уступка требования, суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 95907,15 руб. (за период с 14.04.2017 по 15.05.2018).

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно частям 5, 7, 8 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ заказчик обязан установить в контракте размер пени в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, размер пени, определенный в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту, а также размер штрафа в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств по контракту.

Правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем обязательств предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 N 1063.

Пунктом п. 7.1.2. договора установлено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренным договором, Поставщик вправе требовать уплату неустойки (пеней). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Возражений в отношении расчета, размера неустойки или заявления о снижении неустойки, ответчиком не заявлено.

Учитывая положения указанных выше норм права и то, что материалами дела подтверждается и фактически не отрицается ответчиком несвоевременное исполнение им обязательств по оплате товара, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 39098 руб..

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Яшкинская районная больница», Кемеровская область, Яшкинский район, поселок городского типа Яшкинский (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного предприятия Кемеровской области «Фонд имущества Кемеровской области», Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 3123603,39 руб., неустойку в размере 95907,15 руб. (за период с 14.04.2017 по 15.05.2018), всего – 3219510,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39098 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в месячный срок с даты принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья Н.Н. Гатауллина