Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А66-200/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-200/2018
г.Тверь
28 апреля 2018 года



(резолютивная часть объявлена 23.04.2018 г.)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  при участии представителя истца – ФИО2 (протокол заседания совета директоров ЗАО “Обувная фабрика “Красная Звезда” от 08.06.2017г.), рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску Закрытого акционерного общества «Обувная фабрика «Красная Звезда», г.Кимры Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Кимры Девелопмент», г.Кимры Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 710 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Обувная фабрика «Красная Звезда», г.Кимры Тверской области (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кимры Девелопмент», г.Кимры Тверской области (далее – ответчик) о взыскании 710 000 руб.

  Ответчик явку  в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121-123 АПК РФ.

 Ответчик отзыв не направил. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

   Дело рассматривается  судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

           Истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

           Дополнительных документов от ответчика не поступало.

           Суд установил, что в материалах  дела не содержится претензии, направленной ответчику, в связи с этим определил: объявить перерыв в судебном заседании до 23 апреля 2018 года до 12 час 30 мин.

    Суд объявил перерыв в судебном заседании до 23 апреля 2018 года  12 час. 30 мин.

    Информация о перерыве размещена в установленном порядке на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

   После перерыва судебное заседание продолжено 23 апреля 2018 года  12 час. 30 мин. при участии представителя истца.

   Истец представил претензию, направленную ответчику.

           Суд приобщил к материалам дела представленную истцом претензию от 26.04.2017 № б/н.

           Истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме.         

     Как следует из материалов дела, между ЗАО «Обувная фабрика «Красная Звезда» (далее – истец) и ООО «Кимры Девелопмент», (далее – ответчик), был заключен Договор беспроцентного займа № б/н от 06 декабря 2016г. (далее –Договор займа), по условиям которого истец предоставил ответчику беспроцентный заем на сумму: 710 000 рублей,  при этом ответчик принимает у Истца сумму займа и обязуется обеспечить своевременный возврат суммы займа в сроки предусмотренные Договором.

Сумма займа перечислялась на расчетный счет ответчика в следующем порядке: платежным поручением №225 от 06.12.2016г.  и платежным  поручением №226 от 07.12.2016г.

Итого общая сумма фактически перечисленных денежных средств на расчетный счет ответчика по договору займа составила 710 000 рублей.

Ответчиком обязательства по договору займа № 29/01 от 29.01.2014 не исполнены.

С целью урегулирования спора  в досудебном порядке истцом 26 апреля 2017 года в адрес ответчика была направлена претензия в которой предлагалось добровольно вернуть сумму займа до 31 мая 2017г. Однако на Претензию о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до 31.03.2017г., однако до настоящего времени она не уплачена. Долг не прощен.

       Учитывая, что  направленная в адрес ответчика претензия оставлена  последним без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

         На момент предъявления иска сумма долга составила 710 000 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный  законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

  Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из Договора беспроцентного займа № б/н от 06 декабря 2016г., и статей 309, 310, 807-811 ГК РФ.

          Факт выдачи истцом ответчику займа в сумме 710 000 руб. по указанному договору подтвержден платежным поручением №225 от 06.12.2016г.  и платежным  поручением №226 от 07.12.2016г.(л.д.5-6).

         Оснований считать указанный договор не заключенным у суда не имеется.

          Частью 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик предоставленный заем к установленному  сроку не возвратил. Иного ответчиком  в порядке ст . 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

 Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах заявленные  исковые требования признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, как на сторону,  не в пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Кимры Девелопмент», г.Кимры Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в  пользу Закрытого акционерного общества «Обувная фабрика «Красная Звезда», г.Кимры Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)  невозвращенную сумму займа по Договору беспроцентного займа № б/н от 06.12.2016 в сумме 710 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 200 руб. 00 коп.

         Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в  порядке и срок, установленные АПК РФ.



Судья                                                    С.В. Сердюк