Решение от 30 июня 2021 г. по делу № А28-6140/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-6140/2020
г. Киров
30 июня 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 24.06.2021.

В полном объеме решение изготовлено 30.06.2021.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Харюшиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кировстройкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610025, <...>)

без участия представителей

и у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Баграм-345» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Кировстройкомплекс» (далее - должник, ООО «Кировстройкомплекс») несостоятельным (банкротом). Определением от 28.05.2020 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 01.12.2020 произведена замена судьи Метелевой Е.А. на судью Харюшину Л.А. для дальнейшего рассмотрения дела № А28-6140/2020.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 28.12.2020 (в полном объеме изготовлено 12.01.2021) в отношении ООО «Кировстройкомплекс» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2; судебное заседание по рассмотрению итогов наблюдения назначено на 25.05.2021.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 23.01.2021 № 11.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника неоднократно откладывалось судом, определением от 07.06.2021 отложено на 24.06.2021.

Временный управляющий ФИО2 обратился в суд с ходатайством о признании ООО «Кировстройкомплекс» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства; представил в материалы дела отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, протокол первого собрания кредиторов.

Временный управляющий, должник и кредиторы явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Должник и конкурсные кредиторы мнения по делу в суд не направили.

Рассмотрев отчет временного управляющего, изучив представленные документы, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Кировстройкомплекс» зарегистрировано в качестве юридического лица 03.02.2017, включено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, поставлено на налоговый учет в налоговом органе по месту нахождения с присвоением ИНН <***>. Основной вид деятельности должника: строительство жилых и нежилых зданий.

В ходе проведения анализа финансового состояния должника временным управляющим установлено, что движимое и недвижимое имущество у должника отсутствует, должник фактически не ведет хозяйственной деятельности.

В соответствии с заключением временного управляющего о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника установлены признаки преднамеренного банкротства, определение признаков фиктивного банкротства временным управляющим не проводилось; выявлены основания для оспаривания сделок должника.

Временный управляющий полагает, что источник покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему может быть получен в результате оспаривании сделок должника.

В период процедуры наблюдения сформирован реестр требований кредиторов должника в общей сумме 5 597 266 рублей 82 копеек, в том числе во вторую очередь реестра требований кредиторов включены требования ФНС России в сумме 25 569 рублей 32 копеек; требования кредиторов первой очереди отсутствуют.

Временный управляющий пришел к выводу о том, что восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов, состоявшегося 18.06.2021 с участием кредиторов с правом голоса 100 % от общего числа кредиторов, приняты следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Кировстройкомплекс» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства; определить Саморегулируемую межрегиональную общественную организацию «Ассоциация антикризисных управляющих» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Закона.

В силу положений пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства относится к компетенции первого собрания кредиторов. Абзацем 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве также установлено, что вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Учитывая, что материалами дела подтверждается неспособность должника удовлетворить требования кредиторов, исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, необходимых и достаточных источников для восстановления платежеспособности должника не выявлено, а также принимая во внимание решение собрания кредиторов должника, суд пришел к выводу о признании ООО «Кировстройкомплекс» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о составе имущества должника и объем подлежащих совершению в процедуре конкурсного производства действий, суд считает возможным открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Основные последствия открытия конкурсного производства указаны в статье 126 Закона о банкротстве.

При этом должник вправе в любое время после открытия конкурсного производства погасить задолженность перед кредиторами, заключить мировое соглашение с кредиторами, либо принять иные меры, предусмотренные законом, к восстановлению своей платежеспособности.

Кроме того, по правилам Закона о банкротстве возможен переход из процедуры конкурсного производства к внешнему управлению при наличии на то достаточных оснований.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве также предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Собранием кредиторов ООО «Кировстройкомплекс» принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих». Указанная саморегулируемая организация в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представила арбитражному суду мотивированное заключение о соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве кандидатуры ФИО2. Возражений по данной кандидатуре в материалы дела от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Исходя из анализа указанных норм и представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что кандидатура ФИО2 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить его конкурсным управляющим ООО «Кировстройкомплекс».

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на должника, и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку при обращении с заявлением в суд заявителю была предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 3, 6, 45, 52, 53, 75, 124-129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Кировстройкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610025, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 (шесть) месяцев.

2. Освободить ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 9677), члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», от исполнения обязанностей временного управляющего должника и утвердить его конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Кировстройкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610025, <...>).

Адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610000, <...>, а/я 86.

3. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, вопроса о завершении/продлении процедуры конкурсного производства назначить на 09 декабря 2021 года в 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 1-208.

К судебному заседанию конкурсному управляющему заблаговременного направить в суд отчет в соответствии со статьями 143 и 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кировстройкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610025, <...>) в доход федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

СудьяЛ.А. Харюшина