Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А40-61864/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-61864/19-131-616
г. Москва
05 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Турлановой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛЕСНИЦА"

о взыскании 1 180 305 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности № СЕВ НЮ-32/Д от 30.05.2018г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 15.06.2018г.

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛЕСНИЦА" о взыскании 1 180 305 руб. 00 коп. штрафа.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом принятого уточнения, представил возражения на отзыв ответчика.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по мотивам представленного через канцелярию суда отзыва на иск, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, В соответствии со ст.ст. 784, 785 ГК РФ, перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки, заключение которого подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного транспортным уставом или кодексом).

между ОАО «РЖД» и ООО «Колесница» был заключен договор перевозки груза со станции Галич Северной железной дороги до станции перевоз Восточно-Сибирской железной дороги, что подтверждается накладной № ЭШ 016128 об отправке по заявке № 0029942442.

В транспортной железнодорожной накладной указаны следующие данные: наименование: автомобили специальные; масса: 43 189 кг, за правильность внесения внесенных в накладную сведений отвечаю: подписано ЭП генеральный директор ФИО3

Таким образом, грузоотправитель подтвердил свою ответственность за достоверность сведений о грузе, указанных в перевозочном документе.

В соответствии со статьей 27 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителем в транспортной железнодорожной накладной.

21.07.2018г., при контрольной перевеске на электронных вагонных весах станции Лянгасово Горьковской железной дороги было установлено несоответствие данных о грузе сведениям, указанным грузоотправителем в транспортной железнодорожной накладной, а именно: выявлен излишек массы против массы, указанной в перевозочных документах: у вагона № 54531504 на 13847 кг.

Перевес осуществлен на вагонных тензометрических весах ВТВ-Д, учетный номер 1307, исправность которых подтверждается проведенной поверкой от 14.04.2018 г.

По факту указанного нарушения, в соответствии с «Правилами оформления и взыскания штрафов при перевозке грузов железнодорожным транспортом», утв. приказом МПС РФ от 18.06.2003 г. № 43, составлен коммерческий акт № ГОР1805521/20 от 28.07.2018 г. и акт общей формы № 27000-3-Г/5899.

После оформления необходимой документации по факту выявленного перегруза, указанные вагоны были доставлены до станции назначения и переданы грузополучателю.

Согласно статье 98 «Устава железнодорожного транспорта РФ» и расчета платы по прейскуранту № 10-01 начислен штраф в пятикратном размере провозной платы (п. 6 правил оформления и взыскания штрафов при перевозке грузов железнодорожным транспортом, утвержденным 18.06.2003 г. приказом МПС № 43), на сумму 1 180 305 рублей.

Факт снижения стоимости перевозки груза подтверждается данными, указанными в накладной № ЭШ 016128 и расчете провозной платы (разница в тарифе составила 16 127 руб.).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 25 Федерального закона УЖТ РФ: при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом накладную. В соответствии статьи 26 УЖТ РФ, п. 33, «Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке ж.д. транспортом» (в редакции Приказа Мин Транса РФ № 374 от 07.12.16 г.) (далее «Правила приема»): При предъявлении груза к перевозке грузоотправитель указывает в накладной их массу; п.36 «Правил приема» Определение массы груза согласно трафарету, по стандарту, расчетным путем, по обмеру производится грузоотправителем. В соответствии с п.2.18, 2.21, 2.26 «Правил заполнения перевозочных документов» в железнодорожной накладной грузоотправитель обязан указать достоверные сведения о массе груза.

25.07.18 г. на станции Галич Сев ж.д. был предъявлен к перевозке и отправлен груз Автомобили специальные по отправке ЭШ016128 Галич СЕВ - Зима ВСиб ж.д. в вагоне 54531504, грузоотправитель ООО «Колесница». Согласно предъявленной накладной погружено 3 места, погрузка груза на вагон осуществлялась средствами отправителя. В графе накладной «масса груза определена» указано отправителем 43189 кг «способ определения массы» По стандарту. Масса 1-го ст. места (кг)14396.333/14396.333. Графа «за правильность внесенных сведений отвечаю» заверена подписью Генерального директора ФИО3.

Определение массы тарно-штучных грузов в вагоне при способе «по стандарту» проводят путем умножения количества мест, указанного в графе «Итого мест», на массу брутто одного грузового места. При данном способе все грузовые места имеют одинаковую массу брутто и массу нетто одного грузового места. При оформлении в графе накладной «Способ определения массы» указывают дробью: в числителе массу брутто, а в знаменателе -массу нетто одного грузового места.

В соответствии п. 80, 80.1 «Правил приема груза к перевозке» 80.2. Прием к перевозке грузов в вагонах открытого типа (за исключением контейнеров) производится перевозчиком путем проведения визуального осмотра груза в вагоне на наличие признаков утраты, недостачи или повреждения грузов, а также соблюдения требований технических условий размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах.

В соответствии п.2 «Правил переадресовки грузов на ж.д. транспорте» 26.07.18 г. по (электронному) заявлению грузоотправителя ид 807783411 осуществлена переадресовка груза с изменением станции назначения, станция нового назначения Перевоз ВСиб ж.д.

В пути следования груза, на ст. Лянгасово Гор ж.д. перевозчиком в соответствии ст. 27 УЖТ РФ была произведена контрольная перевеска вагона 54531504, в результате которой выявлен излишек массы груза более документа (относительно массы заявленной в перевозочных документах) на 13847 кг определенный с учетом предельных расхождений в результатах измерений массы груза. Данные обстоятельства зафиксированы перевозчиком в акте общей формы № 2/2960 от 28.07.18 г. и коммерческом акте ЮВС1805521/20 от 28.07.18 г.

Согласно ст. 119 УЖТ РФ, обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя, грузополучателя, др. юридических лиц ... при осуществлении перевозок грузов железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами. В соответствии п.6 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов ж.д. транспортом: В соответствии со статьей 98 Устава за искажение в транспортной железнодорожной накладной (далее - накладная) наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов, грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

При обнаружении перечисленных обстоятельств перевозчиком составляется акт общей формы и коммерческий акт в соответствии с правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом. На основании этих актов начисляется сумма штрафа и направляется уведомление в адрес грузоотправителя об уплате штрафа.

Перевеска вагона осуществлена в соответствии установленных правил: на исправных тензометрических вагонных 200 тн. весах № 201 в движении, без расцепки тип весов ВТВ-Д, поверенных в сроки, установленные техническим паспортом. Излишек массы груза против документа 13847 кг определен с учетом предельных расхождений в результатах измерения массы в соответствии с Рекомендациями Государственной системы обеспечения единства измерений МИ 3115-2008, утвержденных ВНИИМС 30.05.2008 г. Значение предельного отклонения погрешности определения массы груза 2% (+/- 864 кг.) Расчет массы приложен к актовым материалам.

Материалами акта установлено искажения сведения массы груза, что привело к снижению стоимости перевозки (на 33 587 руб. и сбору за Охрану груза на 6 024 руб.)

В соответствии с требованиями статьи 98 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» и расчета платы по прейскуранту № 1001 начислен штраф в пятикратном размере провозной платы (п. 6 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозке грузов железнодорожным транспортом, утвержденным 18.06.03 г. приказом МПС № 43), в размере 1 180 305 руб.

10.10.2018г. в адрес грузоотправителя Общество с ограниченной ответственностью «Клесница» было направлено уведомление (получено 12.10.19 ) и претензия о предъявлении штрафных санкций, с предложением оплаты штрафа в добровольном порядке. Претензия оставлена без удовлетворения.

На основании выше изложенного исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ суд считает подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Таким образом, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до суммы 700 000 руб., учитывая конкретные обстоятельства дела и принимая во внимание то, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме. Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. № 6 при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛЕСНИЦА" (адрес: 129327, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД АНАДЫРСКИЙ, ДОМ 21, ПОДВАЛ ПОМ VI КОМ 8 РМ 139, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2011, ИНН: <***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (адрес: 107174, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.09.2003) штраф в размере 700 000 (Семьсот тысяч) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 803 (Двадцать четыре тысячи восемьсот три) руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова