Решение от 23 ноября 2023 г. по делу № А40-197531/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-197531/23-37-1625
г. Москва
23 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манько Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСПУБЛИКА" (107113, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛЬНИКИ, СОКОЛЬНИЧЕСКАЯ ПЛ., Д. 4А, ПОМЕЩ. 11/4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2023, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКСИОМ" (105082, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, СПАРТАКОВСКАЯ ПЛ., Д. 14, СТР. 3, ПОМЕЩ. 9Н/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2021, ИНН: <***>)

о взыскании штрафа по договору от 27.03.2023 № 01-ЭТО-TR-300 в размере 1 312 000 руб., об обязании исполнить обязательства по договору от 27.03.2023 № 01-ЭТО-TR300.

При участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 30.08.2023 № 77АД4549289; ФИО2 – ген. директор, протокол от 14.03.2023 № 1.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РЕСПУБЛИКА» (ООО «РЕСПУБЛИКА», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АКСИОМ» (ООО «АКСИОМ», ответчик) об обязании ООО «АКСИОМ» исполнить обязанность по передаче ООО «РЕСПУБЛИКА» мобильного воздухоопорного сооружения Триангл 300 (TR300), изготовленного Ответчиком в рамках Договора поставки от 27 марта 2023 года № 01-ЭTO-TR-300, в срок не позднее 6 (Шести) календарных дней с даты вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения настоящего искового заявления и взыскании штрафа в соответствии с п. 6.2 Договора поставки от 27 марта 2023 года № 01-ЭTO-TR-300 в размере 1 312 000 (Один миллион триста двенадцать тысяч) рублей.

Иск мотивирован не надлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 27 марта 2023 года № 01-ЭTO-TR-300.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в предварительное судебное заседание не явился, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 136 АПК РФ.

Ответчик определение суда не исполнил, отзыв на иск не представил.

После перерыва Истец представил письменное ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в части требования о взыскании штрафа по договору от 27.03.2023 № 01-3TO-TR-300 в размере 1 312 000 руб.

Суд разъяснил Истцу, что вопрос о принятии отказа от исковых требований в части будет рассмотрен в совещательной комнате.

Истец не возражал относительно продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

От ответчика возражения относительно продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не поступали.

На основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 27 марта 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью «АКСИОМ» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «РЕСПУБЛИКА» (Заказчик) заключен Договор поставки № 01-ЭTO-TR-300 (Договор), согласно п. 1.1 которого Исполнитель обязался выполнить собственными и привлеченными силами и средствами следующие работы:

- Проектирование, изготовление и поставка (отгрузка в транспорт Заказчика) мобильного воздухоопорного сооружения Триангл 300 (TR300) («Сооружение TR- 300»), внешний вид, описание и технические характеристики которого представлены в Приложении № 1 к Договору (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 1.2 Договора Исполнитель обязался сдать результаты работ Заказчику, а Заказчик обязался принять и оплатить их.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Таким образом, между Истцом и Ответчиком заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договора подряда и поставки.

Согласно п. 3.1 Договора общая стоимость материалов и работ, выполняемых Исполнителем по Договору, составляет 13 120 000 (Тринадцать миллионов сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Пунктом 3.2 Договора установлен следующий порядок оплаты:

-Платеж № 1 в размере 4 920 000 руб. подлежит оплате в течение 3-х дней со дня подписания Договора;

-Платеж № 2 в размере 4 920 000 руб. подлежит оплате не позднее 3-х рабочих дней после получения от Исполнителя уведомления о готовности Сооружения TR-300 к отгрузке в адрес Заказчика;

-Платеж № 3 в размере 3 280 000 руб. подлежит оплате в качестве пост оплаты в срок до 30.06.2023.

Платежи производятся в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или на расчетные счета субподрядных организаций согласно письменным указаниям Исполнителя (п. 3.6 Договора).

Абзацем 2 пункта 4.1 Договора предусмотрен срок выполнения работ по Договору - 90 календарных дней со дня подписания Договора. Таким образом, срок выполнения работ истек 25 июня 2023 года.

В соответствии с п. 5.1.3 Договора Исполнитель обязался выполнить работы, предусмотренные п. 2 Договора, в объёмах и в сроки, предусмотренные Договором.

Исполнитель обязался обеспечить отгрузку Сооружения TR-300 со своего склада в транспорт Заказчика (п. 5.1.4 Договора).

Обязательства Заказчика по оплате работ Исполнителя и Сооружения TR-300 выполнены им в полном объёме, что подтверждается платежными поручениями № 4 от 28.03.2023 на сумму 4 920 000,00 руб., от 13.06.2023 на сумму 4 920 000,00 руб., от 06.07.2023 на сумму 3 280 000,00 руб., а также не оспаривается Исполнителем.

При этом, обязательство по передаче Заказчику Сооружения TR-300 Исполнителем не исполнено.

Согласно пункту 6.2 Договора за невыполнение условий пункта 5.1.3 Договора Исполнитель обязался выплатить Заказчику штраф в размере 0,5% от суммы, указанной в пункте 3.1 Договора, за каждый день просрочки изготовления, но не более 10% от общей стоимости материалов и работ по Договору.

Поскольку срок передачи Сооружения TR-300 был установлен «26» июня 2023 года, период просрочки передачи результатов работ Заказчику по состоянию на «15» августа 2023 года составил 51 день, а размер штрафа составил 3 280 000,00 руб. Принимая во внимание ограничение ответственности Исполнителя 10% от общей стоимости материалов и работ по Договору, размер подлежащего взысканию с Исполнителя штрафа вне зависимости от количества дней просрочки составил 1 312 000 рублей.

В судебном заседании 16.11.2023г. истец заявил ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании штрафа по договору от 27.03.2023 № 01-3TO-TR-300 в размере 1 312 000 руб.

Отказ от иска в указанной части заявлен генеральным директором ООО «РЕСПУБЛИКА» ФИО2, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Таким образом, производство по делу в части требования о взыскании штрафа в соответствии с п. 6.2 Договора поставки от 27 марта 2023 года № 01-ЭТО-ТR-300 в размере 1 312 000 рублей подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска в данной части.

Согласно пункту 10.4 Договора в случае, если споры и разногласия не могут быть разрешены путем переговоров, заинтересованная Сторона направляет второй Стороне претензию. Вторая Сторона обязана ответить на претензию в течение 15 рабочих дней. В противном случае споры, разногласия и требования, возникшие из Договора, подлежат рассмотрению в установленном порядке в арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

Соблюдение Истцом досудебного порядка урегулирования спора подтверждается следующими письмами Истца и ответами на них Ответчика:

-Письмо Истца от 09.06.2023 Исх. № 4 «О проведении платежа и приемке готовой продукции»;

-Информационное письмо Ответчика от 13.06.2023;

-Информационное письмо Ответчика от 20.06.2023;

-Официальное письмо Истца от 29.06.2023;

-Информационное письмо Ответчика от 29.06.2023;

-Письмо Истца от 30.06.2023 Исх. № 6 «Относительно проведения полной оплаты по договору и повторный запрос о дате приемки»;

-Письмо Истца от 01.07.2023 Исх. № 7 «Относительно принятия изделия»;

-Письмо Истца от 01.07.2023 Исх. № 8 «Относительно проведения полной оплаты по договору»;

-Претензия Истца от 10.07.2023 Исх. № 9;

-Информационное письмо Ответчика от 15.07.2023.

Полученная Ответчиком претензия Истца оставлена без удовлетворения.

Разделом 7 Договора предусмотрен порядок сдачи-приемки готовой продукции - посредством подписания соответствующего Акта приёма-передачи. По состоянию на дату судебного заседания такой акт между сторонами не подписан, что свидетельствует о неисполнении Ответчиком принятых на себя по Договору обязательств.

Согласно абзацу 7 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь кредитору последний вправе по своему выбору требовать отобрания этой вещи у должника и ее передачи на предусмотренных обязательством условиях либо вместо этого потребовать возмещения убытков (статья 398 ГК РФ).

Удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку Ответчик как Исполнитель не представил доказательства исполнения обязательства по передаче Заказчику Сооружения TR-300, суд обязывает ООО «АКСИОМ» исполнить обязанность по передаче ООО «РЕСПУБЛИКА» мобильного воздухоопорного сооружения Триангл 300 (ТR300), изготовленного Ответчиком в рамках Договора поставки от 27 марта 2023 года № 01-ЭТО-ТR-300, в срок не позднее 6 (шести) календарных дней с даты вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Госпошлина в размере 32 120 руб. 00 коп. подлежит возврату Истцу из Федерального Бюджета РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307-310, 314, 421 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСПУБЛИКА" (107113, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛЬНИКИ, СОКОЛЬНИЧЕСКАЯ ПЛ., Д. 4А, ПОМЕЩ. 11/4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2023, ИНН: <***>) от исковых требований к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКСИОМ" (105082, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, СПАРТАКОВСКАЯ ПЛ., Д. 14, СТР. 3, ПОМЕЩ. 9Н/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2021, ИНН: <***>) в части требования о взыскании штрафа в соответствии с п. 6.2 Договора поставки от 27 марта 2023 года № 01-ЭТО-ТR-300 в размере 1 312 000 (один миллион триста двенадцать тысяч) рублей.

Производство по делу в указанной части исковых требований– прекратить.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКСИОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) исполнить обязанность по передаче ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСПУБЛИКА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) мобильного воздухоопорного сооружения Триангл 300 (ТR300), изготовленного Ответчиком в рамках Договора поставки от 27 марта 2023 года № 01-ЭТО-ТR-300, в срок не позднее 6 (шести) календарных дней с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКСИОМ" (105082, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, СПАРТАКОВСКАЯ ПЛ., Д. 14, СТР. 3, ПОМЕЩ. 9Н/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2021, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСПУБЛИКА" (107113, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛЬНИКИ, СОКОЛЬНИЧЕСКАЯ ПЛ., Д. 4А, ПОМЕЩ. 11/4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2023, ИНН: <***>) 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. госпошлину.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСПУБЛИКА" (107113, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛЬНИКИ, СОКОЛЬНИЧЕСКАЯ ПЛ., Д. 4А, ПОМЕЩ. 11/4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2023, ИНН: <***>) из Федерального Бюджета РФ 32 120 (тридцать две тысячи сто двадцать) руб. 00 коп. госпошлину.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.А. Скачкова