Постановление от 19 октября 2025 г. по делу № А66-4957/2025

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, <...>

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-4957/2025
г. Вологда
20 октября 2025 года


Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2025 года.

В полном объёме постановление изготовлено 20 октября 2025 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Поповой С.В. и Рогатенко Л.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания Варфоломеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нефтетанк» на решение Арбитражного суда Тверской области от 28 мая 2025 года по делу № А66-4957/2025,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТЛК-Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170017, Тверская область, город Тверь, деревня Большие переменки, дом 6, строение 1, помещение 24; далее – ООО «ТЛК-Центр») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтетанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 125319, Москва, внутригородская территория муниципальный округ Аэропорт, улица Черняховского, дом 16; далее – ООО «Нефтетанк») о взыскании 8 620 600 руб. долга по договорам-заявкам на грузоперевозки автомобильным транспортом, 4 065 248 руб. неустойки за период с 30.04.2024 по 02.04.2025, а также неустойки с 03.04.2025 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 28.05.2025 иск удовлетворён.

ООО «Нефтетанк» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судом норм процессуального права, неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

ООО «ТЛК-Центр» в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили.

ООО «Нефтетанк» заявило ходатайство о приостановлении и отложении рассмотрения дела в связи с тем, что оно обратилось за проведением медиации.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

Вопреки доводам ответчика, его право на урегулирование спора путём заключения мирового соглашения судом первой инстанции нарушено не было, поскольку у истца отсутствовало волеизъявление на заключение с ответчиком мирового соглашения.

Кроме того, поскольку мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, то для ответчика не утрачена возможность урегулировать настоящий спор мирным путём.

В связи с изложенным дело рассмотрено без участия сторон согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом от 15.10.2018 № 15-10-18/НТ270-1 ООО «ТЛК-Центр» (исполнитель) обязалось оказывать ООО «Нефтетанк» (заказчику) по заявкам заказчика услуги по организации перевозок грузов автомобильным транспортом, а также осуществлению экспедирования грузов и оказанию связанных с ним дополнительных услуг.

В графе «Условия, форма и срок оплаты» договоров-заявок определены условия и срок оплаты услуг.

ООО «ТЛК-Центр» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО «Нефтетанк» долга по оплате услуг.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 784, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Факт оказания истцом ответчику транспортных услуг, их объём и стоимость, а также задолженность по их оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела, в частности, товарными накладными (том 2, листы 18), счетами-фактурами (том 2, листы 983; том 4, листы 1110), транспортными накладными (том 2, листы 84173), товарно-транспортными накладными (том 3, листы 110), актами (том 3, листы 11120), выставленными счетами на оплату (том 3, листы 120230). Данные обстоятельства ответчиком как-либо надлежаще не опровергнуты.

Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в сумме 8 620 600 руб.

В связи с наличием долга являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и пунктам 2.2.3 договоров-заявок в сумме 4 065 248 руб. за период с 30.04.2024 по 02.04.2025, а также неустойки с 03.04.2025 по день фактической уплаты долга.

ООО «Нефтетанк» в апелляционной жалобе ссылается на неправомерное взыскание неустойки в размере 0,2 %, в то время как пунктом 6.12 рассматриваемого договора от 15.10.2018 № 15-10-18/НТ270-1 установлена неустойка в размере 0,1 %.

Данный довод является необоснованным.

Размер неустойки установлен пунктами 2.2.3 договоров-заявок и составляет 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Данные договоры-заявки подписаны сторонами, в том числе ответчиком.

Ответчик, подписывая договоры-заявки, тем самым согласился со всеми их условиями, в том числе и с условием их пунктов 2.2.3 о неустойке в размере 0,2 %.

Согласно статье 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Таким образом, стороны путём заключения договоров-заявок вносили соответствующие изменения в рассматриваемый договор от 15.10.2018 № 1510-18/НТ270-1, в частности, относительно установления неустойки в размере 0,2 %. Поэтому данный размер неустойки в 0,2 % по каждому договору-заявке является согласованным сторонами приоритетным условием над условиями первоначальных договорённостей в соответствии с рассматриваемым договором от 15.10.2018 № 15-10-18/НТ270-1.

Взысканная неустойка соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учётом суммы основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки.

В апелляционной жалобе ООО «Нефтетанк» ссылается на то, что ему не направлены дополнительные документы, поступившие в суд первой инстанции от истца.

Данные доводы не могут служить основанием для отмены решения суда.

Ответчик имел возможность ознакомиться со всеми материалами дела и представить все свои доводы и доказательства в суд первой инстанции, так как был уведомлён о судебном процессе (том 5, листы 156, 171  173). У ответчика имелась реальная возможность ознакомления с материалами дела как в электронном виде, так и лично в помещении суда.

Более того, ответчик подавал в суд первой инстанции заявления об ознакомлении с материалами настоящего дела (том 5, листы 156, 157).

Ответчик знал о задолженности перед истцом, что подтверждается подписанным им актом сверки расчётов (том 5, лист 83), претензией истца ответчику, направленной 27.12.2024 (том 5, лист 62) трек номером 80112004998514 (том 5, лист 63) и отчётом об отслеживании отправления о вручении адресату 11.01.2025 (том 5, лист 64), претензией от 14.02.2025 (том 5, листы 6882).

Исковое заявление ответчиком было получено 17.04.2025, что подтверждает трек номер почтовой квитанции 80088373163917 (том 1, лист 42).

Более того, ответчик также направлял истцу гарантийное письмо от 17.10.2024 № 17-10-24/НТ825 (том 5, лист 61), в котором ответчик обязуется погасить задолженность до 31.01.2025, однако эти обязательства ответчиком не были выполнены.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 28 мая 2025 года по делу № А66-4957/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нефтетанк» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

С.В. Попова

Л.Н. Рогатенко