Решение от 19 марта 2019 г. по делу № А45-2558/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2558/2019
г. Новосибирск
20 марта 2019 года
Резолютивная часть решения подписана 19 марта 2019 года.

Мотивированное решение составлено 20 марта 2019 года.

Арбитражный суд в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании в помещении №610 арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ангиолайн трейдинг", г.Новосибирск (ИНН5408291524).

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕгаМедика", г. Москва (ИНН <***>);

о взыскании задолженности по договору в размере 6 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 430 139 руб. 86 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 22.01.2019, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Ангиолайн трейдинг" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЕгаМедика" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору в размере 6 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 430 139 руб. 86 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил.

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

18.01.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №1ТК, в соответствии с которым продавец обязался поставить покупателю товар в соответствии со спецификациями (Приложение 1 к Договору поставки), а покупатель обязался принять и оплатить его.

Согласно п. 3.3 Договора, оплата производится на условиях 100%-ой предоплаты в течение 30 дней с момента выставления счета поставщиком, если иной порядок не установлен в приложениях и дополнительных соглашениях.

Согласно п. 1.3. дополнительного соглашения по спецификации № 1 в приложении № 1 к договору поставки оплата товара, производится на условиях 10% предоплаты в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета Поставщиком. Полная оплата товара производится в течение 20 рабочих дней с момента перехода права собственности на Товар к Покупателю, указанного в пункте 2.5 Договора поставки.

Согласно п. 2.5 Договора поставки, право собственности на товар переходит к покупателю с момента отгрузки (передачи) товара уполномоченному лицу или первому перевозчику. Иные условия могут быть оговорены сторонами дополнительно в приложениях к договору поставки, которые являются неотъемлемой его частью. Риск случайной гибели или повреждения товара несет его собственник.

В 2018 году истец поставил ответчику товар на общую сумму 13862527 руб. 50 коп.

Задолженность по оплате товара сформировалась по товарным накладным: от 23.01.2018 № 44 на сумму 4 881 800 рублей (оплачена на сумму 4 862 527 руб. 50 коп.), от 23.01.2018 № 45 на сумму 1 347 972 руб. 50 коп., от 22.03.2018 № 363 на сумму 7 203 795 рублей (оплачена на сумму 3000000 рублей), от 29.03.2018 № 411 на сумму 428 960 рублей.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара исполнил не в полном объеме, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 6 000 000 руб. 00 коп.

30.11.2018 в адрес ответчика была направлена претензия №172 с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца об оплате задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств полной или частной оплаты задолженности, равно как и иных доказательств, опровергающих требования истца.

Учитывая непредставление ответчиком в материалы дела доказательств полной оплаты стоимости полученного товара и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд считает заявленные требования в части взыскания задолженности по договору поставки в сумме 6000000 рублей 00 копеек правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2018 по 21.01.2019 в размере 430 139 руб. 86 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 4.1. Договора, за ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору поставки Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Заявленное истцом неисполнение ответчиком денежного обязательства по оплате товара не опровергнуто в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, привлечение его к ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Истцом начислены и подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2018 по 21.01.2019 в размере 430 139 руб. 86 коп.

Расчет пени проверен арбитражным судом, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также удовлетворению подлежит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму оставшейся задолженности, начиная с 22.01.2019 по день фактического исполнения обязательства.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что материалами дела доказаны факты нарушения ответчиком условий договора в части своевременной и полной оплаты товара.

Цена иска определена истцом верно, надлежащим образом документально подтверждена.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕгаМедика", г. Москва (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ангиолайн трейдинг", г.Новосибирск (ИНН5408291524) 6000000 рублей задолженности, 430139 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2018 по 21.01.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму оставшейся задолженности, начиная с 22.01.2019 по день фактического исполнения обязательства, а также 55151 рубль расходов по оплате госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно – Сибирского округа, г.Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Ю.Н. Голубева