Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № А46-1061/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1061/2017
25 апреля 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бут О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Алко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 112 705 810 руб. 98 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – конкурсного управляющего ФИО1 по паспорту,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Алко» (далее – ООО «Гарант - Алко», истец) обратилось в арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее – ООО «Эверест», ответчик) о взыскании 112 705 810 руб. 98 коп. долга по договору поставки товаров №471 от 01.10.2015.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.02.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 09.03.2017; определением суда от 09.03.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 18.04.2017.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, в связи с чем, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

01.10.2015 между ООО «Гарант - Алко» (поставщик) и ООО «Эверест» (покупатель) заключен договор поставки товаров №471 (далее – договор) в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставить заказанный покупателем товар отдельными партиям в соответствии с заказами покупателя, а покупатель – принять и оплатить товар в соответствии с ценами и в ассортименте и количестве, согласованными сторонами и указанными в счет – фактуре (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Пунктом 6.3 договора стороны предусмотрели, что расчеты за поставленный товар производятся в порядке безналичного денежного расчета, либо за наличный расчет в кассу предприятия поставщика.

Как указывает истец, в соответствии с условиями указанного договора за период 2015-2016 годы в адрес ООО «Эверест» был поставлен товар на общую сумму 137 117 563 руб. 28 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными за указанный период.

ООО «Эверест» свои обязательства по оплате поставленного товара исполнило не в полном объеме, в связи с чем, по расчетам истца у него образовалась задолженность в размере 112 705 810 руб. 98 коп., что подтверждается актами сверки взаимных расчетов за период 01.01.2015 – 31.12.2015 и за период 01.01.2016 – 26.01.2017, подписанными обеими сторонами.

В связи с тем, что ответчик обязательства по оплате поставленного товара должным образом не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию от 01.07.2016 и обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную продукцию вытекает из норм статей 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты ООО «Эверест» поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлены, наличие долга в заявленном размере ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорено.

Поскольку оплата поставленного товара в заявленном размере с учетом уточнений не произведена в установленный договором срок, что ответчиком не оспорено, то исковые требования в указанной сумме являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учётом результатов рассмотрения спора расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Алко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 112 705 810 руб. 98 коп. долга, 200 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Луговик