Решение от 23 апреля 2018 г. по делу № А40-122284/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-122284/15-38-403Б
г.Москва
24 апреля 2018г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018г.

В полном объеме решение изготовлено 24 апреля 2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего-судьи Омельченко А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Бриг»,

с участием:

- от АО «Райффайзенбанк»: ФИО2 (паспорт, дов. №3792 от 06.12.2017 г.),

Установил:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2017г. введена процедура наблюдения в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «Бриг» (ИНН/ОГРН <***>/<***>; 127006, <...>). Временным управляющим должника ООО «Бриг» утвержден член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» – арбитражный управляющий ФИО3, о чем опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» №197 от 21.10.2017г.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего.

Представитель кредитора ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

От кредитора ООО «Галерея магазинов» поступило заявление о приостановлении производства по делу о банкротстве.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав иные доказательства, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В материалы дела представлен отчет временного управляющего, с приложением документов, обосновывающих сведения, изложенные в нем, представлен анализ финансового состояния должника, в котором сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, а также о достаточности имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Также представлен протокол собрания кредиторов от 09.04.2018г., на котором присутствовали кредиторы должника, обладающие 99.98 % голосов от общего количества голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

По восьмому вопросу повестки дня кредиторы единогласно проголосовали за решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства.

Доказательств ничтожности решений, принятых на собрании кредиторов – не представлено.

Суд пришел к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным п.2 ст.3 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), а доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлено.

Как установлено ст. 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Ассоциации СОАУ «Меркурий» в материалы дела представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве и изъявившего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве).

Поскольку кандидатура ФИО4 соответствует требованиям, установленным нормами Закона о банкротстве, суд признает возможным утвердить его конкурсным управляющим должника с вознаграждением, установленным Законом о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о приостановлении рассмотрения дела, суд исходит из того, что заявителем не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о необходимости приостановления рассмотрения дела.

Помимо того, что все заявления об оспаривании решений, принятых на собраниях кредиторов, поданы с нарушениями, послужившими оставлению их без движения, что свидетельствует о наличии в действиях кредитора признаков злоупотребления правом, голоса, принадлежащие данному кредитору, не могли повлиять на принятие решений кредиторами, а доказательств ничтожности решений – не представлено.

Выбор арбитражного управляющего, безусловно, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, вместе с тем, признание должника банкротом и принятие решения о введении процедуры конкурсного производства может быть осуществлено судом самостоятельно на основании норм ст. 71 Закона о банкротстве.

В связи с указанным, оспаривание решений, принятых на собрании кредиторов не препятствует вынесению судом решения о признании должника банкротом.

На основании ст.ст. 3, 4, 20, 20.6, 32, 45 и 124 Закона о банкротстве и руководствуясь ст.ст. 9, 16, 41, 64-68, 71, 75, 110, 156, 167, 176 и 223 АПК РФ,

решил:

В удовлетворении ходатайства ООО «Галерея магазинов» о приостановлении производства по делу о банкротстве – отказать.

Признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Бриг» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Открыть в отношении ООО «Бриг» конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

Конкурсным управляющим утвердить ФИО4, члена Ассоциации СОАУ «Меркурий».

Обязать конкурсного управляющего в предусмотренный законом срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя и иных органов управления должника и обязать в течение трех дней передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности. Акт приема-передачи представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений на имущество должника не допускается.

Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении ООО «Бриг» на 20 сентября 2018г. в 11 часов 45 минут в зале №8010 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, <...>.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст.147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий-судья А.Г. Омельченко