Решение от 4 февраля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-176798/25-40-1489
г. Москва
05 февраля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2026 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2026 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шелудяковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Иксар" (115172, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Таганский, пер 1-й Гончарный, д. 7, помещ. 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН 05.12.2023, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Дата присвоения ОГРНИП 16.02.2021)

о взыскании долга по договору поставки №01-4 от 10.04.2025 г. в размере 500 250 руб.


при участии: от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Иксар" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании долга по договору поставки №01-4 от 10.04.2025 г. в размере 500 250 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2025г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 10.10.2025г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Явка сторон признана обязательной.

Истец, ответчик извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст. ст. 121 - 123 АПК РФ в судебное заседание не явились, судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью, по следующим основаниям.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела и предоставления в суд мотивированного отзыва на исковое заявление.

Копия определения суда направлялась ответчику по юридическому адресу, указанному в ЕГРИП.

Копия определения о принятии иска направлена ответчику по адресу государственной регистрации: идентификационным номером 14579110838078.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего получения ответчиком копии определения суда с кодом доступа, в целях доступа к материалам электронного дела - судебный акт содержит соответствующий код доступа.

Ответчик ознакомлен с материалами дела путем предоставления кода доступа к материалам электронного дела.

Суд полагает, что у ответчика имелась возможность оценить позицию истца и представить соответствующие возражения.

Дела к судебному разбирательству назначено определением от 01.12.2025г., явка сторон судом признавалась обязательной.

Однако, ответчик в судебные заседания не являлся, возражений по существу на требование истца представлено не было.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, арбитражный суд отказывает в его удовлетворении, поскольку в соответствии с положениями частей 3, 4 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отложение судебного разбирательства является правом суда, а не обязанностью. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Судом учтено, что у ответчика имелась возможность обеспечить явку и представление необходимых доказательств в обоснование своих доводов и аргументов. В ходатайстве об отложении судебного разбирательства не приведено каких-либо объективных причин, препятствующих подготовке и предоставлению доказательств до дня заседания

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение дела по месту проживания и регистрации ответчика в Арбитражный суд Хабаровского края.

Рассмотрев ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении на основании следующего.

Условия определения подсудности дел арбитражным судам установлены главой 4 АПК РФ.

По общему правилу о подсудности, установленному в статье 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как установлено арбитражным судом предметом иска является требование о взыскании с ответчика долга образовавшейся в результате неисполнения условий по договору поставки №01-4 от 10.04.2025 г.

Ввиду чего, в данном случае подлежат применению положения статьи 37 АПК РФ о договорной подсудности, и подсудность определена истцом верно в соответствии с пунктом 7.2 В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в судебном порядке по месту регистрации поставщика, в Арбитражном суде г. Москвы.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки асфальтобетонных смесей № 71/2024 от 01.09.2024г., согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель принять и оплатить его.

В связи с изложенным, настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре поставки и регулируются положениями главы 30, параграфа 3 ГК РФ.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к нему применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 названного Кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки спорного товара подтверждается товарной накладной от №25 от 16.04.2025 г., подписанная сторонами и имеющую оттиски печатей сторон.

Поскольку обязанность поставщика по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по его оплате.

Ответчиком вопреки статье 65 АПК РФ доказательств полной оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании основного долга по договору поставки в размере 500 250 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края –отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Иксар" долг по договору поставки №01-4 от 10.04.2025 г. в размере 500 250 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 30 013руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.


Судья Селивестров А.В.