Решение от 2 февраля 2018 г. по делу № А32-51658/2017

Арбитражный суд Краснодарского края ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-51658/2017 02.02.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018 г. Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорян М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Катран», г. Сочи,

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Стиль», г. Краснодар,

о взыскании суммы основного долга в размере 883 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 825 рублей 95 копеек,

при участии в заседании: от истца: ФИО1 -доверенность, от ответчика: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Катран» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Стиль» о взыскании суммы основного долга в размере 883 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 825 рублей 95 копеек.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в предварительное судебное заседание не явился.

Истец настаивает на удовлетворении исковых требований.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание.

В судебном заседании объявлен перерыв до 30.01.2018 до 14-15 час. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается по правилам статей 152, 153, 156, 162, 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, сумма исковых требований не оспорена.

В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом ООО «КАТРАН» (арендодатель) и ответчиком ООО «СТРОЙ-Стиль» (арендатор) заключен договор № СП1 от 20.02.2017 г. на предоставление в аренду и оказания своими силами услуги по управлению, техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации спецтехники с экипажами, по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору по его заявке за плату во временное пользование спецтехнику, с оказанием услуг про управлению и технической эксплуатации в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Во исполнение условий настоящего договора за период с марта по октябрь 2017 года истец оказал ответчику транспортные услуги, что подтверждается актами № 2 от 07.03.2017г., № 4 от 13.03.2017 г., № 6 от 22.03.2017 г., № 8 от 27.03.2017 г., № 10 от 03.04.2017, № 14 от 10.04.2017, № 19 от 17.04.2017, № 28 от 25.04.2017, № 29 от 02.05.2017, № 30 от 10.05.2017, № 32 от 15.05.2017, № 36 от 22.05.2017, № 45 от 23.06.2017, № 46 от 23.06.2017, № 47 от 26.06.2017, № 48 от 03.06.2017, № 49 от 05.07.2017, № 50 от 05.07.2017, № 44 от 10.07.2017, № 52 от 17.07.2017, № 70 от 24.07.2017, № 73 от 31.07.2017, № 79 от 07.08.2017, № 83 от 14.08.2017, № 85 от 21.08.2017, № 86 от 30.08.2017, № 88 от 05.09.2017, № 89 от 11.09.2017, № 90 от 13.09.2017, подписанными и удостоверенными печатью предприятия ответчика.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил частично на сумму 729 750 рублей, в связи с чем образовалась задолженность ООО «Строй-Стиль» перед ООО «КАТРАН» в размере 883 500 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность, однако указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Стиль» суммы основного долга в размере 883 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 825 рублей 95 копеек.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к следующим выводам.

Договор № СП1 от 20.02.2017 г. по своей правовой природе относится к договору аренды транспортного средства с экипажем, правовое регулирование которого осуществляется Главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 632 ГК РФ, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги

(совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 3.9. договора арендатор производит расчет за аренду спецтехники на основании путевых листов, актов выполненных работ, счетов-фактур, представленных арендодателем.

Сумма задолженности на основании представленных актов составила 883 500 рублей, с учетом частичных оплат.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела документов следует, что факт оказания услуг на общую сумму 883 500 рублей ответчиком не оспорен и подтверждается подписанными в двустороннем порядке актами № 2 от 07.03.2017г., № 4 от 13.03.2017 г., № 6 от 22.03.2017 г., № 8 от 27.03.2017 г., № 10 от 03.04.2017, № 14 от 10.04.2017, № 19 от 17.04.2017, № 28 от 25.04.2017, № 29 от 02.05.2017, № 30 от 10.05.2017, № 32 от 15.05.2017, № 36 от 22.05.2017, № 45 от 23.06.2017, № 46 от 23.06.2017, № 47 от 26.06.2017, № 48 от 03.06.2017, № 49 от 05.07.2017, № 50 от 05.07.2017, № 44 от 10.07.2017, № 52 от 17.07.2017, № 70 от 24.07.2017, № 73 от 31.07.2017, № 79 от 07.08.2017, № 83 от 14.08.2017, № 85 от 21.08.2017, № 86 от 30.08.2017, № 88 от 05.09.2017, № 89 от 11.09.2017, № 90 от 13.09.2017, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 13.09.2017 г.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 883 500 рублей, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 ГК РФ.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Катран» о взыскании с ответчика задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 825 рублей 95 копеек за период с 24.10.2017 г. по 26.11.2017 г.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет процентов проверен и признан составленным верно.

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возражения относительно методики расчета ответчиком не представлены.

Размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами является минимальным размером потерь кредитора в денежных обязательствах, поэтому суд не находит оснований для снижения взыскиваемой суммы.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче заявления в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 20 807 рублей, что подтверждается платежным поручением от 24.11.2017 № 199.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, следует взыскать 20 807 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Стиль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Катран» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору от 20.02.2017 № СП1 в размере 883 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 825 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 807 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.В. Иванова