Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А72-6529/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-6529/2020
23 декабря 2020 года
г. Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2020 года. Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Ульяновской области

в составе: судьи Чудиновой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Выдающиеся Кредиты" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316732500066420, ИНН <***>), г.Ульяновск

о взыскании основного долга по договору микрозайма № 7913 от 13.05.2019 в сумме 817 777,96 руб., процентов за пользование микрозаймом в сумме 83 316,07 руб., неустойки в сумме 99 586,72 руб., расходов по оплату государственной пошлины в сумме 21 197,31 руб.


при участии:

стороны – не явились, уведомлены;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Выдающиеся Кредиты" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании основного долга по договору микрозайма № 7913 от 13.05.2019 в сумме 904 287,98 руб., процентов за пользование микрозаймом в сумме 5 309,02 руб., неустойки в сумме 268,50 руб., расходов по оплату государственной пошлины в сумме 12 364,05 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.06.2020 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 16.09.2020 удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до суммы взыскания 949 697,43 руб., из которой: основной долг в размере 817 777,96 руб., проценты за пользование микрозаймом в размере 77 621,73 руб., неустойка в размере 54 297,74 руб.

Определением суда от 24.11.2020 удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до суммы взыскания 1 000 680,75 руб., из которой: основной долг в размере 817 777,96 руб., проценты за пользование микрозаймом в размере 83 316,07 руб., неустойка в размере 99 586,72 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассматриваются в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно материалам дела 13.05.2019 между ответчиком (заемщик) и истцом (заимодавец) заключен договор о предоставлении микрозайма №7913 на сумму 1 500 000 руб. (пункт 1 договора).

Срок возврата займа - 13.11.2020 (пункт 4 договора).

Согласно пункту 2 договора за пользование заемными средствами заемщик обязуется выплатить заимодавцу проценты в размере 24% годовых.

Ссылаясь на то, что обязательства заемщика по своевременному возврату кредита и уплате процентов в установленный срок не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение перечисления денежных средств заемщику в сумме 1 500 000 руб. истец представил в материалы дела платежное поручение от 13.05.2019 № 3128.

Таким образом, факт получения суммы займа доказан материалами дела, ответчиком не оспорен.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Руководствуясь указанной статьей, условиями договора, истец направил ответчику претензию – требование о досрочном возврате кредита и погашении просроченных процентов, что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции.

По расчету истца задолженность ответчика по основному долгу на момент рассмотрения составляет 817 777,96 руб.

Доказательства возврата заемных средств в сумме 817 777,96 руб. в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с чем, исковые требования о взыскании основного долга 817 777,96 руб. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании процентов по кредиту в общей сумме 83 316,07 руб. за период с 14.02.2020 по 13.11.2020 из расчета 24% годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 договора размер процентов за пользование займом составляет 24% годовых.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет, а равно доказательства оплаты процентов за пользование займом суду не представлены.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование займом в сумме 83 316,07 руб.

Истец также просит взыскать неустойку в общей сумме 99 586,72 руб. за период с 14.03.2020 по 20.11.2020.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6 договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение микрозайма, уплату процентов, предусмотренных условиями предоставления микрозайма: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен; контррасчет, заявления, ходатайства не представлены.

Доказательства оплаты неустойки суду также не представлены.

Возражения по требованиям от ответчика не поступили.

На основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Размер государственной пошлины с учетом увеличения исковых требований составляет 23 007 руб.

Расходы истца по оплате госпошлины 21 197,31 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.

Неуплаченная государственная пошлина в размере 1 810 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета согласно статье 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выдающиеся Кредиты» 817 777 (Восемьсот семнадцать тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 96 копеек - основной долг; 83 316 (Восемьдесят три тысячи триста шестнадцать) рублей 07 копеек – проценты по кредиту; 99 586 (Девяносто девять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 72 копейки - неустойка; 21 197 (Двадцать одна тысяча сто девяносто семь) рублей 31 копейка - расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 810 (Одна тысяча восемьсот десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.А. Чудинова