Решение от 5 августа 2022 г. по делу № А56-117833/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117833/2021
05 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРДИО" (191186, Санкт-Петербург, муниципальный округ Дворцовый округ вн.тер.г., Малая Конюшенная ул., д. 14, литера А, помещ. 16-Н, ком. 7, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Студия Мебели ВИСТ" (127081, город Москва, муниципальный округ южное Медведково вн.тер.г., Заповедная <...>, помещ./ком/офис i/3/47, ОГРН: <***>)

о взыскании 173 800 руб. стоимости невозвращенных демонстрационных материалов предметов мебели, переданных по агентскому договору № 242 от 10.07.2018 по акту приема – передачи товара от 13.11.2018, а также 6 214 руб. расходов по уплате государственной пошлины

при участии: не явились, извещены,

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРДИО" (далее – Компания), обратился в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Студия Мебели ВИСТ" (далее – Общество) о взыскании 173 800 руб. стоимости невозвращенных демонстрационных материалов предметов мебели, переданных по агентскому договору № 242 от 10.07.2018 по акту приема – передачи товара от 13.11.2018, а также 6 214 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 18.04.2022 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные в порядке, предусмотренном ст.ст. 121-122 АПК РФ, в настоящее заседание не явились, ответчик отзыв не представил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав и оценив каждое из представленных в дело доказательств в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в совокупности суд установил следующее.

Между ООО "ИнтерДиО" и ООО "Студия мебели ВиСТ" 10.07.2018 заключен агентский договор № 242 (далее - договор).

В соответствии с условиями вышеназванного договора ООО "ИнтерДиО" по акту приема-передачи товара от 13.11.2018 передало ООО "Студия мебели ВиСТ" в качестве демонстрационных материалов предметы мебели на общую сумму 173 800 руб.

Учитывая, что ООО "Студия мебели ВиСТ" в течение длительного времени не размещало заказы на поставку мебели, производимой ООО "ИнтерДиО", последнее направило письмо о судьбе демонстрационных образцов, переданных по акту.

Однако какой-либо конкретной информации относительно места экспонирования демонстрационных образцов сотрудники ООО "Студия мебели ВиСТ" не сообщило.

11.11.2021 ООО "ИнтерДиО" направило в ООО "Студия мебели ВиСТ" претензию, в которой потребовало представить переданные образцы мебели к осмотру и вывозу либо уплатить сумму убытков, причиненных утратой предметов мебели, в размере 173 800 руб., однако, данная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Материалами дела подтверждается передача истцом ответчику демонстрационных материалов предметов мебели. При этом, ответчик в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, каких-либо документов подтверждающих возврат спорного оборудования, а равно документальных возражений не представил.

Стоимость имущества согласован сторонами в акте приема-передачи товара от 13.11.2018 г.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Студия Мебели ВИСТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРДИО":

- 173 800 руб. стоимости невозвращенных демонстрационных материалов предметов мебели, переданных по агентскому договору № 242 от 10.07.2018 по акту приема-передачи товара от 13.11.2018,

- 6 214 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


СудьяКиселева А.О.