Решение от 15 августа 2019 г. по делу № А46-2373/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2373/2019
15 августа 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 15 августа 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АктивСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 904 582 руб. 20 коп.,

в заседании суда приняли участие:

от истца - не явились, извещены,

от ответчика - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АктивСтрой» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 904 582 руб. 20 коп.

Истец и ответчик в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (п. 2 ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому суд находит возможным разрешить спор в их отсутствие в порядке п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

От ответчика в материалы арбитражного дела 06 августа 2019 года поступил детальный контррасчет исковых требований (входящий номер 102090), согласно которому общество с ограниченной ответственностью «АктивСтрой» признает исковые требования в размере 43 392 руб. В остальной части заявленного требования просит суд отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из текста искового заявления, общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» в период с 22.03.2017 по 21.11.2017 произвело поставку товара обществу с ограниченной ответственностью «АктивСтрой» в количестве и ассортименте на общую сумму 904 582 руб. 20 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений (далее - УПД):

- № 22 от 23.03.2017 г. на сумму 449740,20 руб.,

- № 23 от 23.03.2017 г. на сумму 265450 руб.,

- № 24 от 28.03.2017 г. на сумму 146000 руб.,

- № 441 от 01.11.2017 г. на сумму 609 руб.,

- № 508 от 21.11.2017 г. на сумму 39483 руб.,

- № 532 от 21.11.2017 г. на сумму 3300 руб.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, на претензию истца от 11.09.2018 не ответил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд полагает требование истца законным, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания 43 392 руб. исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Так, статьей 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статье 434 ГК РФ допускается любая форма договора, если законом для договоров конкретного вида не установлена определенная форма.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В рассматриваемом случае основанием возникновения обязательства по оплате товара ответчиком в пользу истца в силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации является разовая сделка купли-продажи, оформленная УПД, содержащими необходимые реквизиты о наименовании товара, о его количестве и цене.

В силу приведенной нормы произведенная истцом поставка товара и ее его принятие ответчиком расценена судом как акцепт.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Материалы дела свидетельствуют о том, что, получив товар, ответчик его оплату в полном объеме в сроки, установленные статьей 314 ГК РФ, не произвел.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Ответчиком в обоснование своего отзыва представлены доказательства оплаты товара на сумму 861 190 руб. 20 коп., о чем свидетельствуют платежные поручения № 177 от 19.04.2017 на сумму 150 000 руб., № 181 от 25.04.2017 на сумму 50 000 руб., № 194 от 03.05.2017 на сумму 120 000 руб., № 201 от 10.05.2017 на сумму 98 000 руб., № 205 от 12.05.2017 на сумму 250 000 руб., № 216 от 29.05.2017 на сумму 70 000 руб., № 217 от 31.05.2017 на сумму 123 190 руб. 20 коп.

Ввиду вышеизложенного требование истца является законным, обоснованным и материалами дела доказанным на сумму 43 392 руб., подлежит удовлетворению в указанном размере. В остальной части иска надлежит отказать.

В своих возражениях от 11.06.2019 г. истец ссылается на то обстоятельство, что сумма в размере 861 190 рублей 20 копеек, была оплачена ответчиком до передачи товара.

При анализе представленных в материалы дела документов, суд находит заявленные доводы несостоятельными, поскольку сумма задолженности в размере 861 190 рублей 20 копеек возникла у ответчика перед истцом за поставку товара по УПД №22 от 23.03.2017 г. на сумму 449 720 руб. 20 коп., №23 от 23.03.2017 г. на сумму 265 450 руб. 00 коп., №24 от 28.03.2017 г. на сумму 146 000 руб. 00 коп., то есть в марте 2017 года.

Указанная задолженность оплачена ответчиком в период с 19.04.2017 года по 31.05.2017 года, что подтверждается платежным поручением № 177 от 19.04. 2017 г. на сумму 150 000 руб. 00 коп., платежным поручением № 181 от 25.04.2017 г. на сумму 50 000 руб. 00 коп., платежным поручением № 194 от 03.05.2017 г. на сумму 120 000 руб. 00 коп., платежным поручением № 201 от 10.05.2017 г. на сумму 98 000 руб. 00 коп., платежным поручением № 205 от 12.05.2017 г. на сумму 250 000 руб. 00 коп., платежным поручением № 216 от 29.05.2017 г. на сумму 70 000 руб. 00 коп., платежным поручением № 217 от 31.05.2017 г. на сумму 123 190 руб. 20 коп.

Таким образом, денежные средства перечислялись ответчику после получения товара от истца в марте 2017 года.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на сторон по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

При выполнении технической работы по изготовлению резолютивной части решения от 08.08.2019 года в тексте судебного акта, была допущена арифметическая ошибка, а именно ошибочно указано – «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АктивСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 43 329 руб. 20 коп. задолженности», в то время, как согласно контррассчету ответчика, а также путем применения арифметический действий по вычитанию из заявленной суммы иска размер оплаченной ответчиком задолженности, сумма подлежащая взысканию составляет 43 392 руб. 00 коп.

В силу ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым внести соответствующее исправление в резолютивную часть решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АктивСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 43 392 руб. 00 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АктивСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 010 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 20 082 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Луговик