Определение от 2 февраля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А65-16513/2025
г. Казань
03 февраля 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Королева Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Стройавтогруз», г. Казань

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2025

и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2025

по делу № А65-16513/2025

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛТ Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу

с ограниченной ответственностью «Стройавтолига» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Стройавтогруз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании

в солидарном порядке 263 452 007 руб. задолженности, 32 382 771 руб.

45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с нарушением требования, установленного частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

не представлены доказательства, подтверждающие направление

или вручение обществу с ограниченной ответственностью «ЛТ Финанс», обществу с ограниченной ответственностью «Стройавтолига», ФИО1 копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

При этом заявителем кассационной жалобы подано ходатайство

о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки

или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются

в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах

и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить

ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся

по письменному ходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений,

в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии

на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

- подтвержденные указанными кредитными организациями данные

о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 НК РФ).

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Так, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем могут быть представлены сведения о доходах, об обороте средств

и о финансовых результатах деятельности за отчетный период, предшествующий обращению в суд, в подтверждение убыточности такой деятельности.

В обоснование ходатайства заявитель кассационной жалобы представил справки: Федеральной налоговой службы России (далее - ФНС России) от 14.01.2026 об открытых банковских счетах по состоянию на 14.01.2026, Банка ВТБ (публичного акционерного общества) по счетам: № 40702810920640001493 и № 40702810220640001494, публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» по счету № 40702810101430006494, публичного акционерного общества «Сбербанк России» по счету № 40702810662000075056, акционерного общества «Альфа-Банк» по счету № 40702810729930003919, «Газпромбанк» (акционерного общества) по счетам № 40702810600000165870 и № 40702810370000006861, акционерного общества «ТБанк» по счету № 40702810125200003935, публичного акционерного общества «Совкомбанк» по счетам № 40702810612020279844 и № 40702810512010279844, акционерного общества «ТБанк» по счету № 40702810910001677968.

При этом согласно справке ФНС России у заявителя имеется счет № 40702810801439002469, открытый в публичном акционерном обществе «Банк Уралсиб», данные по которому им не представлены.

При таких обстоятельствах в силу статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов будет рассмотрено судом кассационной инстанции после устранения обстоятельств, послуживших оставлению кассационной жалобы

без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения помянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройавтогруз» по делу № А65-16513/2025 без движения.

2. Предложить заявителю до 03 марта 2026 года исправить допущенные нарушения, представив в Арбитражный суд Поволжского округа:

- почтовые квитанции или надлежаще заверенную выписку из почтового реестра, подтверждающие отправку кассационной жалобы с документами обществу с ограниченной ответственностью «ЛТ Финанс», обществу с ограниченной ответственностью «Стройавтолига», ФИО1;

- данные по счету № 40702810801439002469, открытому

в акционерном обществе «Банк Уралсиб».

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный

в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу

и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.

4. Согласно части 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное

в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня

его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом. По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении

или вручены им под расписку.

Судья Н.Н. Королева