Решение от 23 марта 2026 г. АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35679/2025
г. Уфа
24 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2026

Полный текст решения изготовлен 24.03.2026


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Загретдиновой

Р.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1 , рассмотрев дело по иску


ООО "ПРОМСПЕЦСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО "БМК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании по договору поставки № 53943Д от 06.09.2024 основного долга

в размере 1 485 728,64 руб.

при участии:


от истца – ( в режиме онлайн) ФИО2 не явился,

доверенность б/н от 10.07.2025, паспорт, диплом, полномочия подтверждены


от ответчика – (в режиме онлайн) ФИО3,

доверенность № 87 от 25.08.2025, паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

ООО "ПРОМСПЕЦСЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к АО "БМК" (далее- ответчик) о взыскании по договору поставки № 53943Д от 06.09.2024 основного долга в размере 1 485 728,64 руб.

Определением суда от 20.10.2025 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Возражений против рассмотрения дела в отсутствие или перехода к судебному разбирательству не поступило.

При таких обстоятельствах, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что в вводной части искового заявления допущена опечатка в сумме, верная сумма задолженности

1 485 728,64 руб.


Представитель ответчика исковые требования не признал, представлен отзыв.


Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом


ООО "ПРОМСПЕЦСЕРВИС" (поставщик) и ответчиком АО "БМК" (покупатель) заключен договор поставки № 53943Д от 06.09.2024 (далее- договор).

Согласно п. 1.1 -1.3 договора Поставщик обязуется поставить Покупателю согласованную сторонами в спецификациях продукцию, а Покупатель обязуется ее принять и оплатить.

Поставка продукции считается согласованной с момента подписания Сторонами спецификации к настоящему договору.

В спецификациях указывается: наименование поставляемой продукции, ее количество, ассортимент, стоимость, условия оплаты, способ доставки продукции, срок поставки, иные условия поставки, согласованные сторонами дополнительно.

Между сторонами произведена сверка задолженности, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период 1 полугодие 2025, подписанным сторонами. Задолженность ответчика составила 1 485 728,64 руб.

Также сторонами договора оформлена спецификации № 1 от 06.09.2024 к договору, в которой согласована оплата за поставляемую продукцию (товар) производится: 100% в течение 60 календарных дней с момента поставки товара.

Во исполнение обязательств, предусмотренных вышеуказанным договором, истец поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами № 946 от 12.03.2025 на сумму 3 729,60 рублей; № 1276 от 02.04.2025 на сумму 1 114 095,60 рублей; № 1404 от 10.04.2025 на сумму 64 152,00 рублей; № 1559 от 22.04.2025 на сумму 185 771,04 рублей; № 1977 от 29.05.2025 на сумму 3 993,60 рублей; № 2125 от 30.06.2025 на сумму 648,00 рублей.

Товар был принят ответчиком, претензий относительно качества и количества ответчиком не заявлено.

Таким образом, задолженность ответчика в пользу истца составила

1 485 728,64 руб.


Во исполнение обязанности по досудебному урегулированию спора, истцом в адрес ответчика направлено 29.08.2025 претензионное письмо, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу


общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся

обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор поставки является одним из видов договора купли-продажи и к нему в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но


и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В универсальных передаточных документах поставщик и покупатель согласовали наименование, количество, ассортимент, цену и стоимость товара. В спецификации к договору стороны согласовали наименование, количество, цену и стоимость товара, сроки и условия поставки товара, условия оплаты за поставленный товар.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор, спецификация, УПД), суд приходит к выводу о заключенности договора поставки.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В статье 9 Федерального закона № 402-ФЗ от 06.12.2011 "О бухгалтерском учете" установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами (товарные накладные, акты приема-передачи).

Факт поставки товара поставщиком и получения его покупателем подтвержден универсальными передаточными документами № 946 от 12.03.2025 на сумму 3 729,60 рублей; № 1276 от 02.04.2025 на сумму 1 114 095,60 рублей; № 1404 от 10.04.2025 на сумму 64 152,00 рублей; № 1559 от 22.04.2025 на сумму 185 771,04 рублей; № 1977 от 29.05.2025 на сумму 3 993,60 рублей; № 2125 от 30.06.2025 на сумму 648,00 рублей, которые подписаны сторонами в двустороннем порядке, скреплены печатями организаций.

В материалы дела представлены универсальные передаточные документы № 3102 от 17.09.2024, № 3370 от 08.10.2024, № 3933 от 14.11.2024, подтверждающие поставку и принятие покупателем (ответчиком) товара по договору поставки № 5394Д от 06.09.2024 года на сумму 113338,80 руб. в период с момента заключения договора до 31.12.2024.

Наличие задолженности ответчика в размере 1 485 728,64 руб. подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2025, где отражены представленные в материалы дела указанные универсальные передаточные документы.

При таких обстоятельствах поставщик в силу п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 516, Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать встречное исполнение от ответчика в виде оплаты поставленного товара.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного


рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Доводы ответчика подлежат отклонению как необоснованные, поскольку в материалы дела представлена первичная документация (договор, универсальные передаточные документы), подтверждающая поставку товара на заявленную сумму задолженности. Кроме того, наличие задолженности ответчика в размере 1 485 728,64 руб. подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2025. О фальсификации предоставленных в обоснование спорной суммы задолженности первичных документов ответчиком не заявлено.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат полному удовлетворению в размере 1 485 728,64 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом при подаче иска не доплачена госпошлина в сумме 20 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПРОМСПЕЦСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с АО "БМК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ПРОМСПЕЦСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору поставки № 53943Д от 06.09.2024 в размере 1 485 728,64 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 69 552 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с АО "БМК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.Д. Загретдинова