Решение от 11 марта 2022 г. по делу № А47-7076/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7076/2021
г. Оренбург
11 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 11 марта 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вернигоровой Ольги Алексеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ПАРНАС", ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г. Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСВЯЗЬ", ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г. Оренбург,

о взыскании 193 172 руб. 74 коп., в том числе 190 000 руб. основной задолженности по договору поставки № 20/0904 от 18.09.2020 и 3172 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6795руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: до и после перерыва не явился;

от ответчика: до перерыва - ФИО2 – адвокат (доверенность б/н от 20.02.2022 сроком по 31.12.2022, удостоверение), после перерыва не явился.

Истец, ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 01 марта 2022 по 09 марта 2022 до 10 час. 30 мин. на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


Общество с ограниченной ответственностью "ПАРНАС"" (далее - истец, ООО "ПАРНАС") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСВЯЗЬ" (далее - ответчик, ООО "ЭЛЕКТРОСВЯЗЬ") денежных средств в размере 193 172 руб. 74 коп., в том числе 190 000 руб. - основной задолженности по договору поставки № 20/0904 от 18.09.2020, 3 172 руб. 74 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 6 795 руб. - расходы на уплату государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что поставил ответчику товар, который им в установленные договором сроки в полном объеме не оплачен.

В представленном отзыве ответчик указал на необоснованность заявленных исковых требований, обратил внимание суда, что ответчиком произведена оплата за товар, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, в связи с чем задолженность у ответчика перед истцом отсутствует.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

18.09.2020 между ООО "ПАРНАС" (поставщик) и ООО "ЭЛЕКТРОСВЯЗЬ" (покупатель) заключен договор поставки № 20/0904 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в счетах на оплату (п. 1. договора).

После получения от покупателя заявки, поставщик направляет в его адрес счет для оплаты партии товара (п. 2.4 договора).

В силу п. 2.6 поставка товара осуществляется поставщиком в течение 3 (трех) рабочих дней с момента оплаты покупателем счета, указанного в п. 2.4 договора.

Стоимость товара устанавливается в счете на оплату (п. 3.1 договора).

Согласно п. 4.2 договора поставщик обязуется выставить на имя покупателя счет на оплату товара, а покупатель обязуется внести на основании этого счета полную стоимость товара, определяемой в соответствии с п. 3.1 настоящего договора. Отсрочка платежа составляет 60 календарных дней.

В рамках указанного договора по счету-фактуре № па171102 от 17.11.2020г. истцом поставлен товар (труба 530*10) в адрес ответчика на сумму 784 620 руб. 00 коп.

Товар принят ответчиком претензий и возражений.

Истец, полагая, что со стороны ответчика имеется задолженность за товар, реализованный в рамках указанного договора направил в адрес ответчика претензию № 12 от 30.04.2021 с просьбой погасить задолженность в размере 190 000 руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

В ответ на претензию № 12 от 30.04.2021 ответчик письмом от 12.05.2021 сообщил истцу об исполнении обязательств по договору и отсутствии задолженности.

Неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Проанализировав условия договора поставки № 20/0904 от 18.09.2020, отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения настоящего искового заявления, отсутствие доказательств заключения между контрагентами других договоров, суд приходит к выводу о том, что данный договор заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ответчик поставил в адрес истца товар общей стоимостью 784 620 руб. 00 коп. (счет-фактура № па171102 от 17.11.2020).

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт поставки товара.

Доказательства принятия товара с претензией по качеству либо возврата товара в материалах дела отсутствуют.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиком не была осуществлена оплата за товар по счету-фактуре № па171102 от 17.11.2020г. в полном объеме.

Ответчиком представлены доказательства оплаты за поставленный в рамках договора поставки товар в общей сумме 5 427 115 руб. 91 коп. (платежные поручении: № 1300 от 22.10.2020, № 1388 от 27.10.2020, № 1395 от 28.10.2020, № 1434 от 06.11.2020, № 1451 от 06.11.2020, № 1460 от 09.11.2020, № 1469 от 10.11.2020, № 1542 от 17.11.2020, № 1710 от 14.12.2020, № 1852 от 29.12.2020), из которых сумма 2 406 193 руб. 00 коп. перечислена на расчетный счет ООО "Торинт" на основании писем истца № 8 от 11.12.2020, № 14 от 10.11.2020, № 16 от 28.12.2020, № 19 от 17.11.2020.

Кроме того, ответчиком в подтверждении отсутствия задолженности по договору представлен акт взаимных расчетов за период 2020 год между ООО "ПАРНАС" и ООО "ЭЛЕКТРОСВЯЗЬ", в котором отражены поступившие от ответчика платежи в счет исполнения обязательств по договору № 20/0904 от 18.09.2020.

Указанный акт подписан сторонами, скреплен печатями истца и ответчика, свидетельствует об отсутствии по состоянию на 31.12.2020 года задолженности ООО "ЭЛЕКТРОСВЯЗЬ" перед истцом.

Таким образом, представленный акт сверки наличие задолженности в указанном истцом размере не подтверждает.

Следовательно, истцом не доказан факт наличия у ответчика задолженности в размере 190 000 руб. 00 коп., в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору поставки № 20/0904 от 18.09.2020 в размере 190 000 руб. 00 коп.

Учитывая приведенные нормы права, а также исходя из подтверждения материалами дела факта отсутствия у ответчика задолженности перед истцом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 172 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении требований, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 795 руб. 00 коп. за его рассмотрение подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:


В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "ПАРНАС" отказать.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья О.А. Вернигорова