Постановление от 23 июля 2018 г. по делу № А12-31655/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-31655/2017
г. Саратов
23 июля 2018 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С. А. Жаткиной,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 мая 2018 года по делу № А57-31655/2017 (судья И.И. Аниськова), рассмотренного в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 АПК РФ,

по исковому заявлению акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 437 862,50 рублей,



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара, переданного по товарной накладной №152а от 18.07.2017, в размере 437 862,50 руб., судебных расходов.

Определением суда от 06.09.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 03.11.2017 исковые требования удовлетворены, с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» в пользу истца акционерного общества "Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» взыскан основной долг по оплате товара, переданного по товарной накладной №152а от 18.07.2017, в размере 437 862,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11757 руб.

На основании данного решения судом выдан исполнительный лист.

21.03.2018 в арбитражный суд Волгоградской области от акционерного общества «Златоустовский электрометаллургический завод» поступило заявление о процессуальной замене истца по делу - акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» на акционерное общество «Златоустовский электрометаллургический завод» в связи с заключением договора уступки права требования №10/2018 КО от 25.01.2018.

Определением от 09 июня 2018 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-31655/2017 в порядке процессуального правопреемства произведена замена стороны по делу №А12-31655/2017 с акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» на правопреемника -акционерное общество «Златоустовский электрометаллургический завод».

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель указывает, что согласия на уступку права требования не давал.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (цедент) и АО «Златоустовский электрометаллургический завод» (цессионарий) заключен договор уступки права требования №10/2018 КО от 25.01.2018, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял право требования к должнику - ООО «Торговый дом «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» задолженности в размере 449 619,50 руб., возникшей на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от 03.11.2017 по делу №А12-31655/2017 и исполнительного листа серии ФС №020414529 от 28.11.2017 по делу №А12-31655/2017.

По акту приема-передачи от 25.01.2018 цедент передал цессионарию документы, подтверждающие уступаемое право требования.

Письмом от 21.02.2018 должник уведомлен о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении -05.03.2018.

Доказательств оплаты должником долга на момент уведомления последнего о состоявшейся уступке не представлено.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требований) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иной не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном правоотношении или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка требования, перевод долга и др.) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Представленный договор уступки права требования №10/2018 КО от 25.01.2018 не противоречит требованиям ст. ст. 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации, в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным, в связи с чем суд первой инстанции в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел процессуальную замену истца (взыскателя) по настоящему делу на его правопреемника акционерное общество «Златоустовский электрометаллургический завод».

Доводы жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 июня 2018 года по делу № А12-31655/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение по основаниям, предусмотренным п.4 ст. 288 АПК РФ.



Судья С. ФИО1